Кинозлобствование

[Addeson]

*Кому нравится сами-знаете-какой доктор Х. и сами-знаете-какой фильм 2009 г., читать настоятельно не рекомендую, чтобы не было обид*

Я вот и думаю: отчего в последние годы в мировом кинематографе зародилась такая страсть к засиранию всего хорошего и классического. За примерами ходить - утомишься: от таких непрозрачных аллюзий, как "Ублюдки" Тарантино и старые "Dirty Dozen" до жутких нового "Стар Трека", "Иронии судьбы-2" итд. Ну, можно вот сколько угодно говорить: да это новые фильмы, да вы не сравнивайте, да в них есть своя прелесть. Для меня прелести в них нет никакой. Денежный знак - быть может (и вполне вероятно). Но неужели ж на ваши N лимонов долларов нельзя свою собственную историю заснять? И если ж вы так бездарны, то всерьез думаете, что классическая тема вам поможет?
Да: вот такой я человек. А мне не нравится. А я против. Признаю, я большой сноб в отношении современной культуры, так уж пошло из-за моих рок-увлечений. Но ведь могут хорошо делать и сейчас. А почему не делают? Потому что всем пофигу, что смотреть; потому что все пойдут толпой на "Аватар", и фильм окупится, и м-р Камерон еще с сотню таких наклепает. Ах, да: помимо ремиксования "Апокалипсиса сегодня" и "Властелина Колец" всплыла в последние годы новая тема - нет, лучше фишка: снимать жутчайшие вещи по "Шерлоку Холмсу". Ладно бы сделало ВВС очередной уныло-протяжный сериал, так нет: мы новые люди, классический детектив нам, видите ли, скушен, а не сделать ли нам чё-нить такое вот... модерновое?
К черным пятнам на благом деле экранизации ШХ я причисляю, прежде всего, культ всея планеты, сериальчик "Доктор Хауз". Я... честно пыталась осилить его первую серию. Я заставляла себя видеть хорошее и только хорошее, сделать скидку на Сингера (режиссер валькирейного Круза), но - мои попытки провалились с громким треском. И вроде бы я циников люблю; и вроде бы всегда смотрела на ура сериалы про медиков и больницы; однако окромя отвращения прославленный док во мне ничего не вызвал. Да, кто такой современный ШХ в прочтении авторов шедевра? Мерзостный, хамовитый наркоман/фэн "Роллинг Стоунз". За последнее спасибо, первое же, очевидно, создавалось по следующему сценарию: как сдеать ШХ модным, провокационным скандальным => ну, чуваки, он же нариком был! => мля, Брай, а точно ведь! все, у нас он будет супер-нариком! => так, дальше: характер у него был не ахти => а у нас он будет, как три Мефистофеля с ведьмой на закуску! => все, чуваки: бабло в кармане, запускай бобину! Вот.
Ну, а недавний опу Гая Ричи... об этом "шодевре" я вообще умолчу. Назвали бы хоть главгероя как-нибудь типа "Ширли Олмс" - ну, чтобы у поклонников сэра Артура не возникало лишних вопросов и претензий. А следующими будет трэшевый триллер по Гоголю и артхаузная эротик-драма по Чехову, йе-йе. И чтоб обязательно голливудские и с Питтом. Ну, с Дауни на крайняк. В плане бюджетоэкономии.
Конец злобствования, спасибо за внимание.

@темы: Приказано играть, Птичий мозг, Я обвиняю, ШХ

Comments

[Деяна Станкович]

вообще, хорошее мнение)
Но просто для меня ШХ никогда не был чем-то сакральным, и отдохнуть и полюбоваться красивом картинкой - отчего бы и нет?) другое дело, что таки да, воспринимать это как экранизацию Конан Дойля - бред)

[Addeson]

Ну, что я могу сказать) Наш фильм - это один из двух моих самых любимых, рядом со "Штирлицем") Поэтому и злобствую. Я часто злобствую, можно просто не обращать на это внимания))

[Addeson]

А написала я потому, что обидно: и Get Smart, и Стар-Трек, и ШХ народ теперь будет воспринимать в формате этих новых фильмов. А старое, все, можно выбросить, как хлам.

[Деяна Станкович]

это да, кстати.
И я тебя прекрасно понимаю.
Но стакан и наполовину полон - будут и те, кто, посмотрев современную версию, решат прочесть/посмотреть и эдакий первоисточник - а там, глядишь проникнутся... *шёпотом* я ВК только после первого фильма прочла)

[Addeson]

ВК... я даже и не помню, когда я его читала, до или после) Наверное, все-таки после фильма. Мне первый фильм очень нравился, а последующие - слишком длинные)