Summer Storm / Летняя гроза (1944). Фильм режиссера Дугласа Сирка, адаптировавшего "Драму на охоте" Чехова к реалиям американских зрителей. Ну, признаемся честно: американское кино про Россию - это всегда печаль и скорбь, и этот фильм, увы, не исключение. Я допускаю, что Vidocq тоже имеет весьма опосредованное отношение к Франции и французам, но в случае с нашим отечеством все почему-то выглядит особенно криво и косо. Признаться, после блестящего "Видока" я ожидала большего и от режиссера, и от фильма. Не говорю, что фильм плохо снят: тут как раз все в порядке, чувствуется уровень. Остальное - скажем так: все старались, и старались честно, и многое я вполне могу признать приближенным к нашим реалиям, но то, что к ним не приближено, смотрится с желанием то ли плеваться, то ли перекреститься) На удивление хороши актеры: товарища, который играет графа, я даже проверила на предмет, не эмигрант ли он) Что же касается моментов... Типичный русский - это латентный или явный алкоголик; даже в 1912-м году крестьяне принадлежат помещикам и никак иначе (мне привиделось, или отмена крепостного права случилась в далеком 1861-м году?); крестьянин в рубахе, сидящий за столом с помещиком и дворянством, показался мне явлением киношно показушным. На моменте, когда главдама-главзлодейка агитирует возлюбленного судью бежать в Америку, я поняла, что могу больше ничего не ждать от фильма, и перестала ждать) Голливудская мораль, к которой я успела привыкнуть, здесь выглядит особенно косо: не думаю, чтобы у Чехова все было в доску просто, а так оно в фильме и есть. Да, фильм театрален: никаких особенно глубоких мыслей насчет природы русского характера там не отыщешь, хотя некоторые эпизоды явно заимствованы у Антона Павловича) Что касается особенностей сюжета: главдама-главзлодейка, она же Ольга, - редкое развращенное сучище, готовое себя продать за пару сапог, но как бы тоже способна на любовь (тм) и любит главгероя-судью, однако деньги ей важнее) В свою очередь, ее желают все мужчины деревни Тенев Харьковской губернии; разумеется, недостойное поведение главдамы приводит к плачевным последствиям, прежде всего, для нее) Умилила обрамляющая рамка, в которой показаны уже первые годы советской власти - вот тревожил их Союз) ...к чему я веду, так это к тому, что фильм хорошо снят и в нем немало достойных моментов, - но "адаптация" Чехова к тяжелой американской аудитории вышла трехкопеечной, в отличие от блестящих экранизаций классики зарубежной литературы. По моему скромному мнению, можно было бы сделать фильм и сложнее, и оставить зрителю хоть какую-то загадку) Да, и насчет разгадок для фильма "Vidocq": подвязка и кража драгоценностей ради любимого мужчины явно пришли отсюда) *** Итак, Джордж Сандерс, он же - судья Федор Михайлович Петров) Особенности национального песнопенияЯ прихожу к печальному выводу, что Джордж у Сирка не смотрится) Первый раз посмотрев "Видока", я готова была пожать плечами: только пересмотрев его и "вжившись" в этот фильм, я смогла прочувствовать всю силу персонажа Сандерса. А между прочим, у Хичкока и в "Милом другое" Сандерс исключительно блестящ: он захватывает сразу и бескомпромиссно. У Сирка много пауз и общих планов: не говорю, что это плохо, это его стиль, но если месье Видок - это чистой воды классическое сандерсовское амплуа, в котором он будет блистать у любого режиссера, то судья Петров - то, что я бы назвала половинчатый влюбленный циник) Вообще же, как мне кажется, Сандерс снимался в нескольких (два-три?) амплуа. Он был рожден играть лордов Генри и Фавеллов: здесь он неотразим и блестящ, это его родная стихия. А вот быть положительным героем Сандерсу как-то не идет, если только это не психодел вроде Lancer Spy) Я не говорю про роли сугубо героические - да и не так уж много фильмов я с ним смотрела, - но печальный пример Strange Woman, где на месте Сандерса мог бы быть любой, меня в этом убеждает. Хороший, добродушный, правильный - нет, это не про Джорджа) А между тем, у меня растет подозрение, что в таком амплуа он снимался, и не единожды. Считаю это бесполезной тратой его актерского таланта: ведь как он бывает прекрасен в не совсем типичных образах! Судья Пинчен - восхитительно, а между прочим, это не типаж. Лорд Стейси - блестяще, а ведь и это не типаж, не кузен Джек и не лорд Генри! Мне бы хотелось побольше таких ролей - я верю, что Джордж умеет быть нежным и любящим, но, вероятно, только по выходным) Его циники, впадая в человечность, делают это гораздо убедительней, чем его "положительные" персонажи. Кроме того - посмотрим в глаза правде - он слишком мягок и интеллигентен для типично русского земского судьи) Теперь же - о приятном) Конечно, романтическая роль и Джордж предоставляют нам большие просторы)) Всегда здорово посмотреть на любимого актера в минуты его страсти к женщине, а уж тем более, на такого красавца, и в мундире) Хоть его образ и не весьма экспрессивен, но тоска и метания русского человека "от саксофона до ножа" здесь присутствуют. Отдельно хочется восхититься чудесными уменьшительными именами в его устах - как он говорит "Наденька", это же просто песня, а уж непосредственно песня - про тройку - это бальзам на душу зрителя, который давно мечтал услышать от него побольше русской речи xD Увы, товарищ судья оказался непорядочным убийцей, поэтому конец его был, увы, печален, по железобетонной голливудской морали, а сам финал вообще отдает черным сарказмом и юмором) Такой вот грустный и суровый фильм) *** Мой вердикт. Как я и говорила, режиссер и актеры старались изо всех сил, за что им нельзя не отдать должное (быть может, режиссер даже пересматривал некоторые советские фильмы, дабы вдохновиться стилистически), однако печальное неспособие американцев адекватно снять наших - а передать наш причудливый менталитет, так тем более, - делает некоторые места фильма неудобосмотримыми для зрителя наших широт. Добавить к этому типично голливудскую, в доску простую трактовку, очевидно, не столь простой повести Чехова. Если вы готовы стерпеть вышеописанное покушение на русскую классику, тогда это достойный, хорошо сделанный фильм от режиссера, которого я уважаю. Конечно же, поклонникам Джорджа стоит (и даже нужно) посмотреть на него в драматичном и неоднозначном образе мирового судьи деревни Тенев: не так уж часто мистер Сандерс играет русских, а уж поет на русском - так тем реже)
Загадка Summer Storm была разгадана в ходе насилия над гуглом. Как оказалось, под этой тайной личиной скрывалась "Драма на охоте" xD Ну, что: Янковский против Сандерса, кто победит? xDD ...кстати, по этому поводу у меня случился некоторый переводческий диссонанс) Воображаемого графа называют кличкой Piggy, что в буквальном переводе означает "поросенок" xD Не думаю, чтобы мировой судья в здравом уме так называл бы графа (ведь не называл же?)) Вот если попробовать представить, какая типично русская кличка больше всего ей соответствует?)
Всплыла занятная тема про самых страшных кинозлодеев) Если, по верному совету, оставить в покое ужасы, где злодей и должен быть страшным и ужасным, то для меня "самыми страшными" по духу будут, пожалуй, циники Сандерса, особенно циники-теоретики, - бесчеловечность, это страшно, согласитесь. А в плане устрашающей картинки... ничего страшнее, чем герцог Стрельцау, я пока не видела xD
Вот посмотришь на него - и сразу ясно, что злодей xD
Смотреть попеременно Le souper и Le diable boiteux, при моих тяжких отношениях с французским кинематографом, - признаться, вещь психоделичная) Насчет второго я вряд ли рискну писать - ну, напишу, конечно, но так, самое общее, а вот первый фильм... боже, какой фильм) Осилив его на ночь глядя в размере десяти минут, я пришла к выводу - надеюсь, верному, - что он владеет двумя главными качествами: он печальный и умный. Может, для меня этот фильм будет не столько о Шарле и Жозефе, сколько о том, как я сама люблю представлять трагедию великих личностей) Если нужен пример - уж простите за мономанию, но мне живо вспомнился мой собственный фик о Жозефине, о том, как двое вынуждены на словах лгать, притворствовать, стараться потопить друг друга, но под этой маской понимают друг друга с полуслова. Это меня и зацепило в истории из НиЖ - что же, я рада, что не меня одну)
Верные патриоты Республики, по совместительству - маньячные коллекционеры фотографий, рады представить гражданина и шпиона, неповторимого и очаровательного Шовлена, он же Рэймонд Мэсси) Долгожданная покупка, о которой я мечтала почти год, состоялась) Не правда ли, я преданный поклонник?)
Мы такие люди, что и в классике вестерна своих найдем) "Золото Маккенны", Рэймонд Мэсси, пастор xD
Примерно на этом моменте жадный пастор отгреб топориком в спину))
...теперь вот я подумываю, что гражданину скрываться под личиной священника, может, и не надо)) Кстати, приятно было увидеть положение его большого пальца - в этом чудесном умении мы с ним похожи)
Что меня удивило после экскурсии на имдб, так это то, что адмирала Горацио Нельсона в кино не так уж много - по крайней мере, в таких фильмах, которые сейчас известны. До мистера де Винтера, он же Лоуренс, я пока что не добралась, а за его исключением видела в кино четверых: 1926, 1935, 1936 и 1987 гг. Пожалуй, сэр Седрик яро выделяется среди них как самый поэтизированный и героичный Нельсон, и здесь винить некого: фильм сделан с такой любовью к адмиралу, что любой возможный политзаказ меркнет перед искренней трогательностью, с которой образ адмирала был прописан и сыгран. О более чем достойной актерской работе я даже и не говорю) 1935 год - это Mutiny on the Bounty и Френсис Листер: его очень мало, но дружище Френсис был из тех, кто умеет сделать ярким даже эпизодичный образ. Его Нельсон и серьезен, и рассудителен, и, скажем так, раним - возможно, виной тому амплуа актера, хотя мотив ранимости и у сэра Седрика присутствует в достаточной мере. 1936 г. - это Lloyd's of London и юный/взрослый Горацио. Несмотря на то, что во взрослом состоянии показана только его гибель, персонаж и актер произвели на меня должное впечатление: здешний Нельсон - горячий патриот и мужественный командир. ...а вот Нельсон из НиЖ - это такой адмирал Как я и говорила, персонажи в сериале сугубо фэндомные, а уж какой там Нельсон - настоящий морской тролль xD Их с Харди совсем мало, зато - каков наглец!)) У меня как у зрителя, не весьма обремененного знанием истории, создалось стойкое впечатление, что эта неразлучная парочка засела в Средиземноморье исключительно для того, чтобы всячески троллить Францию и лично Бонапарта, в особенности - портить его семейную жизнь xD Сволочная сущность Горацио там не то что бы присутствует, но ее можно прочувстовать сквозь маску героя со всей силой) Если дойдут руки, я попытаюсь выставить эти минутные эпизоды.
В молодости своей он слыл, вероятно, за настоящего красавца (с)
Как там было в незабвенной "Ребекке"?) Hot blue eyes?
Теперь вы понимаете, почему он играл героев-любовников? xD Ладно, здесь ему под 60/за 60, а представьте его в юности) Кстати, с некоторых пор меня волнует вопрос, практически онтологический: какого цвета были у Джорджа волосы?) Ибо у обладателя пресловутых hot blue eyes они были такие же, как у монсеньора Слита...
Nelson / Нельсон (1926). Вторая роль в кино сэра Седрика Хардвика - нуждается ли этот фильм в каком-нибудь другом представлении?) Фильм посвящен адмиралу Горацио Нельсону, его нелегкой жизни и славной службе. Идет он в формате "без звука", поэтому смотрела его под неизменную "Сарабанду" - о, великий Лорд, создавший универсальный саундтрек!) Съемки морских сражений там чисто символические - что же, 26-й год и малый бюджет, но чисто текстово фильм дает представление о главных битвах адмирала. Однако у фильма имеются и неоспоримые достоинства. При том, что фильм о Нельсоне, а значит, о морских сражениях, это на удивление трогательный - местами душераздирающий - фильм. Над некоторыми эпизодами даже пришлось рыдать) Жену адмирала выставили немного стервой, терзающей и так больного-раненого Нельсона дурацкими письмами, зато леди Гамильтон - особа нежная и любящая) Однако первое и главное достоинство фильма - конечно же, сам Нельсон) *** Итак, восторги) Человек и адмиралУвы, я не большой знаток киношных адмиралов и видела их от силы в количестве двух-трех (включая Lloyd's и Френсиса), да и недостаточно знакома с исторической фигурой - но какой же прелестный Нельсон) Об актерском таланте сэра Седрика и говорить бессмысленно - он сыграет что угодно и кого угодно, и это будет выглядеть блестяще. Его Нельсон - маленький, тонкий, поэтичный человек; он - не суровый в доску морской волк и командир, но трепетный патриот и - без этого не обойтись - нежный любовник; тот, кого называют затертой фразой "душевный человек". В немых фильмах удаются очень трогательные сцены любви - вспомнить хотя бы прощание Рассендила и Флавии в У-22. Как в "Нельсоне" сняты и сыграны моменты с ним и леди Гамильтон - не удержаться от слез) Красив он и в "батальных сценах": увы, от фильма нам достались одни огрызки, и многое из начала его карьеры не показано, в том числе потеря руки, однако и в "выживших" эпизодах перед нами предстает прекрасный адмирал, отец команде и гроза врагов) На фразе ...the frail little Admiral is wounded once again я пустила совершенно искреннюю слезу: ах, если бы Орца хоть раз назвала гражданина так мило и так трогательно) Говорила я и о том, как блестяще сэру Седрику удаются сцены смерти - посмотришь, не забудешь. Гибель Нельсона - выстрел, прощание с Харди, смерть - все очень красиво, тонко и печально, достойный конец фильма и жизни адмирала. Однако же сэр Седрик по-своему прекрасен в каждом эпизоде) *** Мой вердикт: всем поклонникам сэра Седрика - и адмирала Нельсона - обязательно к просмотру)
После того, как ночью мне приснилось, что я выбираю себе гитару, полезла ради развлечения на сайт ближайшего интернет-магазина. Сосчитав в уме, во сколько мне обойдется желанная подделка под Les Paul плюс оборудование, осознала, что это практически цена хорошего фотоаппарата, и крепко задумалась, хочу я стать великим музыкантом или нет)
Harry Potter and the Deathly Hallows (II) / Гарри Поттер и Дары Смерти (II) /2011/. Что же: это случилось) Сейчас об этом смешно и вспомнить, но я была в кино еще на втором фильме, с которого выходила, пребывая на седьмом небе от счастья из-за мистера Малфоя) Это был мой первый, настоящий и крупный, фэндом, и сколько мы в нем сотворили, даже не имея интернета, просто для себя, - не счесть) У меня до сих пор есть сайт с моим фанфикшеном, а дома, на дисках, до сих пор лежит наш любительский фильм с альтернативным финалом) Я помню, как четыре долгих года назад я читала последнюю книгу, на английском, буквально сутки, почти не отрываясь, во время летней грозы) Что же: все это в прошлом, и я об этом не жалею - уходящее всегда приносит новое, да и сейчас я уже не тот человек, которым была в школе и даже в годы студенчества) Итак, последний фильм - и последние впечатления о ГП. Ведра яда и сарказма не обещаю, но рецензия, в общем-то, разгромная, поэтому читайте на ваш страх и риск)
- сам фильм. Спецэффект и экшен - это, конечно, хорошо, но такое впечатление, что этот фильм - экшеновый постскриптум к предыдущему. Мне почему-то всегда казалось, что история ГП ориентирована больше на характеры, чем на действие, - и очень хотелось бы, чтобы все это дотянули до конца. Я никогда не скрывала, что с самого первого фильма мне нравились исключительно взрослые актеры: быть может, на их примере я, человек юный и неопытный в кинематографе, училась различать хорошую игру и восторгаться ей. В этом же фильме - кроме "шедевральных" приемов съемок а-ля "повертим камеру по кругу" - все было очень быстро и прямолинейно, никаких сложностей в построении фильма, мало эпизодов, в которых актеру можно развернуться, - а если вспомнить старые фильмы, тот же третий и четвертый, так и говорить особо не о чем.
- как это ни странно - спецэффект. Во время "битвы за Хогвартс" мне все время казалось, что это площадка из "Вольфенштейна", а боссом сейчас заявится Генрих-Птицелов xD Я прекрасно помню, как переживала во время этой битвы, читая книгу, и скажу, что мои ощущения от прочитанного в фильме никак не передали. Все очень кратко, смазано, пафосно и через край грандиозно. Помню, как тяжело было читать о всех этих смертях в ходе битвы, а здесь - показали одни трупы. Компьютерный Хогвартс, с иной строны, возвращает меня в те деньки, когда я в ГП еще и на компьютере играла) Да, и где же были мои любимые скачущие парты?) Как можно без них?))
- диалоги. Некие глупые вопросы и ответы, бессмысленные реплики и шаблонные фразы. Не верится, чтобы так было и у Роулинг, - и не люблю, когда диалог превращается в комментарий к действию. Традиционно - достал украинский дубляж. Очень скучала по прекрасному голосу "русского" Снейпа)
- картонная мораль книги и фильма. Меня еще со времен "взросления" книжной серии стали тревожить навязчивые намеки на третий рейх и все прочие радости. Честное слово, мне как человеку, копающему этот исторический период, подобные намеки уже сидят в печенках) Мне не нравится то, как тетя Роулинг решает эту проблему, - не нравится своей шаблонностью, с одной стороны, и обилием смертей и зверств, с другой. В фильме все только ухудшили. Мне не совсем понятно, зачем из Гарри делать второго Нео, а из Темного Лорда - второго Смита, уж простите за такой намек) О прочем - далее.
- Снейп-директор "наполас" и ученики, марширующие строем. Почему - см. выше. Как я и говорила в рецензии еще на предыдущую часть, не умеете сделать на рейх красивую аллюзию - уж лучше не беритесь)
- охранники Гринготтса. В прошлый раз их заделали под СА (и чуть ли не в "тропических" рубашках), в этот раз отряды Волдеморта больше походят на помесь рейха и американских копов xD Польстило ли это последним - уж не знаю)
- где козлы Аберфорта?) Где душераздирающая история про сестру Дамби?) Понимаю, что фильм не безграничен, но на это я, признаться, рассчитывала - нет-нет, не на козлов xD
- монтаж и "потоки сознания" на экране. Понимаю, сейчас это модный прием, но мне мало что скажут беспорядочно мелькающие картинки) А уж мысленный поток Гарри - зрелище не для слабонервных)
- Снейп-директор. Его было совсем мало, да и улетел он, как Пожиратель, - в книге, если не изменяет память, было чуть-чуть по-другому Да, и совсем не показали зверских пособников Снейпа, ту самую парочку)
- Люциус в своем первом эпизоде. Понимаю, нужно было как-нибудь его унизить посладше - но зачем же делать из аристократа небритого алкоголика?) К счастью, потом он все же опомнился и побрился) Сюда же отнесу прическу Нарциссы и саму Нарциссу - помню, как мы ждали ее появления в энном фильме, и помню наше разочарование. Слишком она старовата и некрасива для такого роскошного мужа xD
- приспешники Волдеморта. Поправьте меня, если я ошибаюсь: партией Темного Лорда была партия чистокровных волшебников. Чистокровные волшебники - представители древних родов, аристократы, "элита" волшебного сообщества. Мой вопрос: кто эта грязная, оборванная банда, похожая то ли на футбольных фанатов, то ли на криминал Нью-Йорка?) Если это солдаты вермахта, то явно глубоко под Сталинградом. Если малюбюджетный вариант современных страшных фошыстов (тм) - что же, он явно малобюджетен. Что-то не припомню, чтобы Темный Лорд опирался на такое откровенное быдло. Тоталитарные режимы, кстати, тем и отличаются, что в плане гардероба там все строго, серо и уныло, а уж никак не в духе обворованного секонд-хэнда)
- битва за Хогвартс. Сделано - бездарно. Как я и говорила, больше похоже на некую компьютерную игру, где есть площадка для баталий и разбросана парочка боссов) В остальном - слишком много мельканий, пафоса, ненужной беготни по лестницам. Падает и рушится оно, конечно, красиво, но мне жаль памятник архитектуры) Сама мораль сражения объяснена на диво глубокомысленно: "главное - за что мы сражаемся". Шаблонные фразы и картонную мораль, увы, не люблю - да и битва снималась явно ради самой битвы.
- обилие насилия и жестокости, при этом тщательно заснятых. Понимаю, что виной тому - причудливые фантазии автора, но я уже не тот человек для просмотра подобных эпизодов.
- сцена смерти профессора Снейпа, часть первая. Что здесь немало напортачат, я не сомневалась - что же, мои опасения сбылись) Дело даже не в том, как это было снято, - дело в смаковании жестокости. Профессор - человек, которого мы любим: видеть его сначала с "перерезанным" горлом, а потом - растерзанным змеей, пусть даже и за стенкой, - это ужасно. Несправедливая смерть прекрасного персонажа - и какие-то уж слишком брутальные съемки. Сюда же - бесконечное повторение сцены убийства Лили Поттер.
- явление призраков родителей и Сириуса. Как-то... схематично. Короткий эпизод, картонные фразы. Не спасает даже Олдман)
- сцена "гибели" Гарри. В зале не зря поднялся некоторый смех)
- белесый Кингс-Кросс и жуткое создание, которое так и хочется назвать, кхм, жервой аборта. Не понимаю этого как в фильме, так и в книге. Кстати, в романе Темному Лорду милостиво дали шанс исправиться - и где же это? Картонная мораль не выдержала?) Как Снейпа убивать, так это можно...
- побег Люциуса. Уж не знаю, в чем моя проблема с эпизодом, но выглядело это как-то... гадко. Не уверена, что поступок Нарциссы в моральном плане оправдал предательство Темного Лорда, причем такое откровенное - если и так, то не обосновал в достаточной степени для такого зрителя, как я. В книге было гораздо лучше: растерянный, потрепанный Люциус с семьей, которых никто не замечает, - почему бы так не сделать?) Я никогда не считала мистера Малфоя особым смельчаком - хотя вопрос о его нраве остается открытым, если впомнить, как лихо он хотел закедаврить Гарри в конце второго фильма, - но такое постыдное бегство... нет, я этого не одобряю.
- финальная битва Волдеморта и Гарри. Что-то я этого пафоса не помню по книге. Такое впечатление, что обязательно надо было протащить несчастного Гарри по всем локациям Хогвартса) Что тут сказать - пафос перекрыл весь смысл финальной дуэли. Да и сцен, где человек разлетается на части/пыль/ошметки, я не такой уж любитель)
- сценка, в которой Гарри ломает палочку: в зале поднялся закономерный хохот, когда кто-то пискнул: "Зачем он это сделал?" xD
- последний кадр с юными Гарри, Роном и Гермионой. Мне кажется, лучше было бы снять их "прощание" не на виртуальных руинах Хогвартса, а где-нибудь в уцелевшей гриффиндорской гостиной: перспектива слишком отвлекает от "человеческого" в этом эпизоде.
- гранд-финал с вокзалом. Да: это должно быть печально и трогательно, новая смена, новый Хогвартс, новая жизнь, но... увы, пока что мне не удалось это прочувствовать. Драко мелькнул совсем чуть-чуть (и не было залысин!), да и супругу я не разглядела толком, включая и дитя) Что же касается "взрослого" грима... я ожидала, что он будет страшный, и заранее ностальгировала по старой киношной "проседи", но что-то уж совсем) То ли не на этом нужно было заканчивать фильм, то ли как-то не так снято, - но ждала я другого.
Понравилось:
- Белла-Гермиона - это было смешно)) Вообще в фильме есть удачные смешные моменты - но есть и не совсем удачные, читай: шаблонные.
- в целом, понравился дракон и его разрушение банка) Да и с плодящейся золотой утварью было жутко.
- героичный Невилл-подпольщик: Невилл - это всегда занятно xD
- дуэль между Снейпом и МакГонагалл. Пожалуй, один из двух-трех "человеческих" моментов, которые меня зацепили за весь фильм. Пусть я и странный зритель, но эту сценку я буквально прочувствовала: сразу вспомнился первый фильм, их книжные конфликты и непростые отношения, да и сама ситуация, в которой оказался профессор. Это было психологично, это были не статисты - люди.
- разумеется, Минерва - защитница Хогвартса xD Всегда подозревала, что у нее боевой нрав) Да и Невилл, рубящий змею, и Молли, крушашая Беллу, - все отлично)
- Файнс, традиционно на уровне. Жаль только, что сделали ему этот устрашающий виртуальный грим, - сделать бы человеком, и от такого Темного Лорда не было бы отбоя)
- неоднозначность с Дамби и разрушение положительного имиджа директора xD
- погибшие Люпин и Тонкс. Так трогательно - момент с руками)
- спасение Драко. Второй "человечный" момент, который мне очень понравился. Я не большой поклонник лично Поттера - начиная с пятой книги, товарищ стал меня доставать, а уж Драко я не любила ни в книгах, ни в фильмах, но этот благородный поступок для меня значит больше, чем все затертые, шаблонные слова. Спасти давнего врага - вот где требуется настоящее мужество.
- сцена смерти профессора Снейпа, часть вторая. На удивление красиво и трогательно: почему на удивление - признаться, на такое не рассчитывала. Увы: как раз вчера я посмотрела еще одну душераздирающую сцену гибели в исполнении сэра Седрика - имею в виду адмирала, - и это несколько перебило мне впечатление (да-да: старое кино делает меня снобом). Поэтому - увы и ах! - я не настолько посочувствовала господину профессору, как стоило бы, но мне было больно на это смотреть, и я даже отворачивалась. Как он говорил про "мамины глаза" - это ужасно и может довести до слез. Отлично сыграно и отлично сделано: спасибо за то, что прощание с профессором получилось человечным и красивым. Он заслужил это, несчастный)
- мемуары профессора Северуса Снейпа. О-о, здесь киношники потешили фанатские души xD Сразу скажу: понравилось не все. Плачевный пример Бретта отучил меня от, скажем так, одиозных актеров - и, увы, в их категорию порой просится и Алан Рикман (вы уж простите, что я с ним так, честное слово, была большой поклонницей). Однако мне было бы сложно представить профессора, столь бурно выражающего чувства. Да, скупая мужская слеза - в нее я поверю, и про измотанные годами нервы я помню, но в моем представлении Снейп слишком уж суров, чтобы вот так вот взять и расплакаться в присутствии Дамблдора. Не очень понравился и очередной флэшбек в его детство: актеров на его "роли" подбирают неудачных, да и картонный диалог "ты не такая, ты - ведьма" поверг меня в уныние. Впрочем, даже снять эти моменты можно было бы интереснее, чем сделали. Что же касается момента с Лили - да, ради этого стоило увлекаться и терпеть до последнего фильма) Понравились и диалоги с Дамблдором - приятно видеть участие профессора Снейпа в нелегкой судьбе Поттера) Наверное, подсознательно я просила повторить тот самый, первый, взгляд из первого фильма: он был, и за это - еще раз спасибо, от тех, кто помнит и любит то самое, начало)
*** Теперь же - о любимцах. Увлечение ГП у меня началось до боли шаблонно - с профессора Снейпа) Правда, после второго фильма у него появился серьезный конкурент, Люциус, - мне и поныне сложно сказать, кто же из них мне нравился больше) К сожалению, с Люциусом - Люсей я его привыкла называть - можно было бы с чистым сердцем распрощаться еще в пятом фильме: фильм седьмой, обе его части, увы, не добавил ничего нового к его образу. Что же - до свидания, мистер Малфой, я буду вспоминать о вас) ...мне тяжело говорить об этом, но и профессор Снейп мне нравился на протяжении трех фильмов, после чего стал не таким ярким, как хотелось бы. И все же прощание получилось прекрасным: профессор, наконец, был показан человеком, способным на страдание, преданность, любовь. Мы попрощались еще тем далеким летом, и сегодняшние слова вряд ли что-нибудь добавят к той долгой дороге, которую мы с ним прошли, - но я скажу "прощайте". Прощайте, мой милый профессор)
Мой вердикт. Если вспомнить, с какой бурей эмоций я четыре года назад читала последнюю книгу, и сравнить со впечатлением от фильма, ситуация, увы, печальна. Это даже не полноценный фильм - это постскриптум к предыдущей, более удачной, части, но есть в нем свои хорошие - даже прекрасные - моменты. Первые два фильма были сказочными - и оттого неповторимыми. Третий фильм - отлично сделанный, с особым стилем, мой любимый, пожалуй. Четвертый - масштабный фильм, и грустный, и страшный, и веселый. Пятый - темный, давящий, как и сама книга. Шестой - приятный фильм, мне трудно вспомнить его недостатки. Седьмой, первая часть, - что же, в нем были свои моменты. Седьмой, часть вторая, - все больше "боевой" постскриптум, и полноценным фильмом по ГП его я не считаю, но приятно, что эта киноэпопея, наконец, закончилась)