Занятно

Чем мне нравятся глубоко психологичные книжицы, так это тем, что там можно прочесть о себе практически слово в слово) Заменяем слова "семья" и "женитьба" на слово "творчество" и получаем свою же ситуацию:


"Его понятия о женитьбе поэтому не были похожи на понятия большинства его знакомых, для которых женитьба была одним из многих об- щежитейских дел; для Левина это было главным делом жизни, от которого зависело все ее счастье. И теперь от этого нужно было отказаться! Когда он вошел в маленькую гостиную, где всегда пил чай, и уселся в своем кресле с книгою, а Агафья Михайловна принесла ему чаю и со своим обычным: "А я сяду, батюшка", села на стул у окна, он почувствовал что, как ни странно это было, он не расстался с своим мечтами и что он без них жить не может".
(с)

@музыка: The Rolling Stones - Don't Stop

@темы: Вавилонская библиотека, Рефлексия

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Еще ОЭшное

Да уж, пространное интервью с Верой Викторовной дает мне просто-таки море информации для размышлений (не вспомню другого современного автора, чьи рассуждения мне были бы так же интересны). Но тут такая заковыка, что я мало того, что недобитый критик - я исчо и пишу (ведь бывают же и неизданные авторы, ведь правда?) Поэтому некоторые моменты я чту своим долгом откомментировать - пусть не в порядке полемики (куда уж мне), но так, для себя. Меня - честное пионерское - очень удивил следующий пост ВК.
Эээ?)) Как так "ничему не учат, а просто рассказывают историю"? О-о, знаете ли, бывают авторы такие авторы, которым только дай волю морализировать и пойдут они просто-таки по миру, впихивая тут и там морально верные и неверные эпизоды. Но это ведь не означает, что они бездарны/наполеоны О.о Я искренне уверена, что и Лев Николаич, и Чарльз-батькович Диккенс о-очень даже и хотели нам всякое доказать, не говоря о навязчивой религиозности Федора Михалыча итп. А великий Уотерс? У него же в поэзии вагоны и вагончики морали, а кое-где и прямые призвания в духе делать/не делать. Но от этого ведь он глупее не стал?) Мое личное имхо состоит в том, что вагоны морали я не поддерживаю, за малым исключением из этого правила, но сама вворачиваю в свою серьезную прозу одну мораль за другой. Может, это потому, что я латентный наполеон, уж не знаю)

@музыка: Paul McCartney - Dance Tonight

@темы: Очевидное-загадочное, Мемуары машинки "Torpedo", Вавилонская библиотека

---

Концептуально

Помираю со смеху))) Это я слепила в далеком детстве:

@темы: Illustrated, History of madness, Рефлексия

---

Старый друг!

Потрошила свой самый старый и самый первый сайт. В файлах на Народе нашлось вот это чудо:



Да это же моя старая-старая ава с одного форума, где мы безбожно флудили xD Эх, хорошие были времена... Надо бы ее реанимировать и приспособить, если получится. А пока послушаем песенку - думаю, она будет в тему многих моих фиков, даже того, что задумал сегодня

@музыка: Scorpions - You're Lovin' Me to Death

@темы: Приказано играть, Рефлексия

---

Еще бесценные наблюдения

Я из тех, кто никогда не прекращает умничать) Продолжаем выяснилово насчет разных точек зрения в одном произведении. Я человек такой человек, что могу сравнивать все со всем, чем и занимаюсь. Ну, вот, предположим, что судьба так сложилась, что я параллельно читаю ОЭ и АК. А ведь если вдуматься: в АК тоже выводы насчет героев довольно субъективны. Анна и такая, и другая, смотря кто на нее смотрит. Вот такой тип разнородного повествования мне нравится и даже чем-то близок. Но предположим, что в АК действовал бы Наполеон. И были бы на него разные взгляды: поклонники, сторонники, индифферентные. Но ведь от этого Наполеон не становится худшим полководцем в рамках романа? И г-н Каренин ведь в конце не превратится из министерского работничка в отца капитанской дочери, ведь так? Если дело в оценках характеров и поступков - то пожалуйста, можно привести хоть 100+ мнений. Но как может вот такой вот ленивый и вообще незатейливый читатель, как я, понять, что к чему в ОЭ, если порой даже не понятно, было вообще такое или же не было? Порой очень вот не хватает бесстрастной мебели/предмета интерьера в качестве "репортера".
К вдумчивым и не-ленивым читателям не относится сия критика.

@темы: Вавилонская библиотека, Я обвиняю, АК

---

Ужасные нравы

Вот смотрю/читаю я всякое по "Зорро". И даже несмотря на то, что кэпы эти бессовестные скотины, мне их порой бывает жаль. Порою очень жаль) Постоянно и везде их: ранят/наносят другие увечья; раздевают и связывают, связывают и раздевают; наделяют тупыми подчиненными, а потом еще и удивляются, отчего у них скверный характер и больные нервы. С таким набором и правда недалеко до безумия)

@темы: Приказано играть, Вавилонская библиотека, Я обвиняю, Капитаны, капитаны

---

!!

Эх, и где брать это время)) Ну, а что: придется читать Диккенса! Ибо в промо-кадрах по "Двум городам" я видела та-а-акое, что... очень доставило, если быть кратким) А если я буду книги читать после фильмов, то мой "престиж" (с) Гарсиа падет ниже плинтуса) Ну почему он снимался в такой классике, которую я терпеть не люблю?) В споре Диккенс vs. Теккерей я ногами и руками за последнего!
Эх...))

@темы: Приказано играть, Since I've been loving you, Вавилонская библиотека, Rathbone

---

Мое коварство

Ну, что же... с утра пораньше мне пришла очень коварная идея по поводу мини-фика - да-да, по фрицам,а не про испанцев, не известных науке и публике) Фик будет слэшным. Заранее знаю, кому он не понравится, ну, а что делать Объемом будет 1-2 вордовских страницы. Называться будущий шедевр будет "Грозовой фронт" (!)

А если точнее:

Грозовой фронт

Описание: Тучи сгущаются над Восточным фронтом. Командный состав вермахта ведет битву за то, что не нанесено на карты...
Персонажи: Вальтер Модель, Герман Гот, Эрих фон Манштейн, Генц Гудериан, сюрприз
Жанр: комедия нравов
Рейтинг: R
Тип: слэш
Размер: мини
Дисклеймер: данный фанф не пропагандирует ничего запрещенного и/или идеологического и посвящен выдуманным характерам и действиям.

запись создана: 27.04.2010 в 12:42

@темы: Мемуары машинки "Torpedo"

---

Насущно-политическое

Чорд, давно меня так не развлекали новости xD По поводу недавних событий в т.н. Верховной Раде: все больше убеждаюсь, что наци(онали)сты как были лет 80 назад клоунами, так клоунами и остались. Даже в варианте украинском))

@темы: Птичий мозг

---

Little Chalk Blue

Очень трогательная вещь из "Бала бабочек", гловеровского ост к несостоявшемуся мультфильму. Что еще раз доказывает силу и мощь Роджа как композитора (и автора риффа "Смоук", да-да).

@музыка: Roger Glover - Little Chalk Blue

@темы: Приказано играть

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Забавные люди

Холивар маст гоу он) Марочга моя произвела определенный резонанс в ДАшном сообществе по Бэзилу. Естественно, не обошлось и без пафосных заявлений "he's the one and only Holmes!!11" Вот при всей моей широкой и нежной любви к м-ру Рэтбоуну, так и тянуло ответить, что, мол, для меня он прежде всего не ШХ, а капитан Эсте xD Расстраивать коллег-фэнов я, конечно же, не стала) Так что пошесть сравниловок разных ШХ прочно захватила все мировое пространство интернета...

@музыка: Frank Sinatra - Softly as I Leave You

@темы: Очевидное-загадочное, Rathbone, Капитаны, капитаны, ШХ

---

Еще про историю

"Д. Льюиз, следуя этой теории, описывает «множество возможных миров, называемых мирами коллективных представлений данного сообщества, причем это множество включает в точности те миры, в которых все явные представления оказываются истинными». Далее следует ироничный комментарий: «Только в случае необычайной удачи для данного сообщества реальный мир будет принадлежать этому множеству» [Льюиз 1999: 60]. Эти идеи хорошо ложатся в русло «лингвистического поворота» в историографии последних десятилетий: строго-исторические тексты описываются как особым образом организованные повествования, чья структура принципиально не отличается от текстов художественных (Х. Уайт и др.)."
(с)

И еще одно - кстати, про АИ и сколько должен знать и не знать читатель)
"Определение псевдоисторичности необходимо давать исключительно в пределах круга текстов, базовых для энциклопедии Идеального читателя (целевой аудитории текста): только в рамках выборки такой глубины можно установить интенции Идеального автора и Идеального читателя, во взаимодействии которых и возникает жанр как «динамическая речевая конструкция» [Тынянов 1977: 261]. Мы определяем компетенцию Идеального автора и Идеального читателя и на основе этого - их интенции. Приведем пример, заимствованный нами из статьи Д. Льюиза (с приложением терминов Эко): Идеальный читатель «Пестрой ленты» не знает, что гадюки не умеют ползать по шнуру; следовательно, у него не возникает необходимость менять законы физики и биологии [Льюиз 1999: 58-59]. Пример Эко: Идеальный читатель Дюма не знаком детально с топографией Парижа XVII века и, следовательно, не замечает ошибок автора [Эко 2002: 188-204]."
/там же/

Так что... великые исторические познания не следует абсолютизировать)

запись создана: 26.04.2010 в 21:06

@темы: Пруссак как объект научного поиска

---

ОЭшное

Дискуссия продолжается) Напомню, что пишу и критикую не из злобствования: если бы меня не заинтриговали книги, я бы о них и не писала). Просто ради того, чтобы разобраться в этом всем деле.
Значит, что касается героев и их восприятия автором и читателем. Скажем так: в ОЭ я читатель как бы "посторонний": я не ШХ и не мисс Марпл, я не трачу часы и дни на копание в правдах-неправдах и сюжете. И я нисколько не оспариваю право автора выбирать свой собственный метод. Если герои по видению автора должны быть идеально просчитанными логическими схемами, то лет ит би, как говорил МакКартни) Но у каждой медали есть две стороны. Привожу следующий пример: мне (и не только мне, наверное) г-н Алва кажется слегка немного "мери-сью". Ну и пусть: никто не говорит, что таких нельзя выдумывать под страхом плахи. Но авторская позиция действительно интересна: вместо того, чтобы сказать "да, я его так вижу!" ВК говорит: "он объективно таков!" То есть, если луна зеленая, то она объективно зеленая луна, и даже в нашем мире) Здесь, как мне кажется, ситуация граничит с той, которая может возникнуть по тому же многострадальному Гиммлеру, который у каждого автора свой. Мои симпатии на стороне того, кто скажет "я его так вижу", а не "именно в моей книге он точно такой же, как в реальности!" Конечно: автор прав и еще раз прав насчет своих героев. Но нельзя ведь приносить в жертву логике тот элементарный фидбек, который очень хорошо проявляется, если пишешь не для себя, а для кого-то, пусть даже это воображаемый читатель. Привожу простой и понятный пример: в одном из рассказов о ШХ (The Dying Detective?) Холмс произносит примерно следующую фразу: Quick, Watson, if you love me! Ясное дело, что если сейчас, в эпоху повального слэша, кто-нибудь, рассчитывающий на аудиторию до 18-ти, включит в текст подобную фразу, то народ раз и навсегда решит, что по канону персонажи... кхм.. геи) Если автору наплевать, он имеет на это полное право, но он будет смешон. Если он не хочет быть смешон, то, быть может, заменит выражение синонимичным. Точно так же и с г-ном Алвой: он может быть сверх, суперлогичен, но одна-единственная деталь, что такой он будет воспринят, как мери-сью (марти-стью?), в глазах некоторых читателей порет на корню все его достоинства и всю его продуманность. Так я считаю)

@темы: Вавилонская библиотека, Я обвиняю

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Замечание

М-р Рэтбоун снимался в более чем ста фильмах. Если учесть, что хотя бы часть из них можно найти, тогда песня Queen "Too Much Love Will Kill You" вдруг обретает новое значение)))

И еще кое-что о поэтишности

Вот, я нашла то место, которое доказывает крупный ООС, случившийся в АК-35:

"Кити молча улыбалась. "Но как же она прошла через это? Как бы я желала знать весь ее роман", - подумала Кити, вспоминая непоэтическую наружность Алексея Александровича, ее мужа".

Ню?) И в чью голову пришла идея брать оного на эту роль?)))


И еще кое-что в тему. Вам нечего делать, но овотарку вы уже испробовали? Тогда сделайте марочгу:



Теперь я полноправный марочгосоздатель, вот.

запись создана: 26.04.2010 в 12:56

@музыка: Alice Cooper - Spark in the Dark

@темы: Приказано играть, Вавилонская библиотека, Rathbone

---

Очень мило)

Как взялась за этот старый фик, обнаружила, что там явно не хватает двух эпизодов, которые я вроде бы где-то записывала. Вопрос: где они и куда задевались?)) Что не сохранилось/пропало, со мной такого не бывает. Мистика!

@темы: Очевидное-загадочное, Мемуары машинки "Torpedo"

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

О своем

Ак-35, под катом во имя чистоты френдленты

Не знаю, каким образом я смотрела этот фильм, что из просмотра выпал целый культовый кусок на петербуржском вокзале)) Обнаружила я его случайно, когда проверяла фильм на целостность. Всегда приятно так неожиданно найти что-то хорошее) Отсюда взят оный скриншот, что еще раз доказывает, что Анна в этой киноверсии вдвойне дурочка

Кстати, очень психоделично смотреть про Питер под синатровскую песенку о Чикаго) Но его песни так подходят к старому кино по стилю...

@музыка: Frank Sinatra - My Kind of Town

@темы: Очевидное-загадочное, Приказано играть, Rathbone