Я тут посматриваю Талейрана и Барраса "Наполеона и Жозефину" потихоньку) Не думаю, что напишу осмысленный отзыв - все же вдвойне не моя специализация, кино современное, да и любовные истории мне как-то, что ли, не по вкусу) Но не могу не отметить эту вещь как отменное фанонное кино. Там ведь куда не плюнь - все так и кричит "фэндом, фэндом" xD Не сравнивая киношных/исторических, просто о киношных: Робеспьер - жжет и так и просится в какой-нибудь нц-шный фик. Баррас - жжод: мало того, что кот какой-то мартовский, так еще и, чуть что, все бегает в эти свои потайные шкафы (тм) )) Ну, и само собой, главная достопримечательность - то-ощий месье Талейран в белых чулках и в исполнении сами-понимаете-кого, который ходит все себе и троллит кого непопадя) Вообще кино какое-то веселое - такие, парадоксальные отношения, а еще и мотивы разврата - я-то от них уже отвыкла за своим старым Голливудом)
Чем меня радует третья серия, так это прелюдией к четве... то есть неуемной злодейской фантазией кэпа, за что и поплатился он хлыстом) Кэп даже напомнил мне современных хозяйственников: главное - имитация бурной деятельности, сама деятельность - не важна)) Ну, а уж героишный падре - респект ему, респект: ведь трижды тот вооружен, кто католик В альбоме - скриншоты к третьей серии.
*** Серия четвертая шикарна первым появлением на сцене нашего дорогого цветка-убийцы (и первой атакой на целостность головы команданте)). Чем мне нравятся детские сериалы и мультики - тематика у них везде одна и та же, начиная с призраков и заканчивая индейцами) Правда, кэп не по-детски хорош - он был смел до самого конца, пока его не предали. Ну, хоть успел покушать за счет миссии) Скриншоты тут.
*** А это фото (хоть и не оттуда) я не могу не выставить: у меня на забугорном диске и цветной, и ч/б вариант, так что оригинал вполне недурно смотрится) Кэп Эсте:
Так сложилось, что в жизни я привыкла дарить, а не принимать подарки - для меня это (не очень хорошее слово, но правда) естественней, да и в дружбе я человек дающий. Но иногда бывают особые подарки, которые словно угадывают твои собственные желания и мысли. В последние два месяца мне таких подарков сделали много, и хотелось бы еще раз поблагодарить всех тех, кто их сделал Мне было очень приятно) Творческий подарок для меня едва ли не самый лучший)
Назовите мне литературное произведение, и я расскажу вам, как бы я его экранизировала. Все, конечно, охватить нельзя, но если у меня были мысли насчет конкретных эпизодов, я их с удовольствием изложу. Единственное условие: чтобы я читала эту книгу. Если хотите по какой-нибудь сумасшедше сложной классике, то я ограничусь общими замечаниями и эпизодом (можете сами назвать интересующий). Если будут идеи, могу и актеров предложить)
"Меч Без Имени" читать дальшеК сожалению, никак) Комедии - это вторая самая конъюнктурная вещь после триллеров, и снять комедию не по эпохе - все равно, что заранее провалить ее в прокате. Мне совсем не нравятся современные русские комедии - на бытовые темы, да, попадаются хорошие вещи, но снять комедийную фантастику - это я себе представляю очень плохо. Боюсь, что получится банальный пошловатый колхоз с потугами перекрыть Голливуд дешевым спецэффектом. Если все же снимать, я бы постаралась приблизить оное к стилю советской комедийной фантастики - мне кажется, там были очень хорошие наработки в плане того, как и не опошлить образы, и сделать сам фильм веселым и добрым (можно даже и с музыкой, чем черти не шутят xD ) Что касательно Ризенкампфа, здесь простор неимоверный: немца-злодея можно стилизовать под что угодно, начиная с ненавязчивых намеков на Штирлица и кончая простым образом немецкого зануды 18-19 вв.) Насчет остальных - стилизировать по тематике (напр., семья бесовского барона - это чистой воды такой провинциальный барин с претензией на феодализм). В фильме должно быть огромное количество аллюзий на мировой кинематограф, включая советский. Более подробно - увы, не расскажу: читала очень давно и помню разве что самые основы сюжета, даже Ризенкампфа почти забыла) Мы, кстати, снимали свой фильм по МБИ - жутко любительский и колхозный, но это, скорее, был жанр театра большого абсурда xD
Меня лучше не цеплять - это чревато) Вот я в упор не могу понять еще со времен моих кастингов по ОЭ: почему, ну почему людей так бесит упоминание классических актеров? Да сам тот факт, друзья, что Говард, или Кэгни, или Купер были выбраны как воплощения персонажей не самой-что-ни-на-есть мировой классики, уже должен этим песонажам льстить) Неужели моей целью в этом кастинге было сказать людям "кто не понял, тот идиот"? По-хорошему, сталкиваясь с тем, что он не понимает, человек должен хотя бы попробовать это выяснить, а не ставать в позу и не говорить: не знаю и знать не хочу. Считаю, что к любой классике, будь то фильм или книга, отношение может быть разное - но не признавать их классикой, по меньшей мере, глупо, равно как и относиться к ним с пренебрежением. Я терпимо отношусь к другим вариантам с современными актерами и не кричу "какой нафиг Эрмитедж Алва??" Но в моей версии тоже есть свой обоснуй. Я ведь не стою с плакатом на перекрестке и не призываю "возлюбите Прайса, Хадвика, Рэтбоуна"! Но если я вижу неуважительное и неправедливое к ним отношение, то вступиться за них считаю своим долгом Это были очень талантливые люди, их актерские работы достойны того, чтобы их знали и уважали ну хоть чуть-чуть. Заметьте, я не говорю "безумно любили".
Вести с полей маньяков-перфекционистов: я тут все пытаюсь доделать свой эпический рисунок "Инспектор и зеркало". В рисунке уже 71 слой (и это, заметьте, без зеркала и бритвы!) Количество слоев на качество нарисованного вряд ли повлияет, но раз уж мы решили брать вершины, так тому и быть) Бритвы, к слову, раньше были сугубо эстетически прекрасные - их так и хочется взять в руку, а не то, что нынешний пластиковый ширпотреб) * Заодно неплохо было бы и кого-нибудь обвинить) Вот, к примеру: искавши прототип рубашки мужской, 19 век, наткнулась на полезный сайт, который содержится дамочками-писательницами - дамочки, само собой, пишут исторические порно романы. Заглянула на пару их сайтов, посмотрела описания-обложки... Чесслово, ну как можно такое с серьезным лицом писать?)) Одно название (я прошу прощения) "Лорд Грех" чего стоит Эх, мне бы их исторические познания - и "вы бы тогда увидели" (с) инспектор. Для меня это просто сейчас больная тема: я смотрю НиЖ, и это все, конечно, весма мило, но мне оттуда почему-то нравятся не только и не столько влюбленные парочки, сколько шикарный троллинг от ТиБ Я уж как-то и забыла за тем, что не обращаюсь к теме фрицев, как чудесна творческая тема больших интриганов)
Из меня художник-плакатчик примерно такой же, как и художник, но если очень хочется, то можно и попробовать) Мне все не дает покоя "Романс", вот и захотелось сделать что-нибудь в испанско-плакатном стиле. Уж не знаю, насколько оно на оное похоже, но лучше все равно не получилось xD Личность, думаю, не нужно называть)
Что касается канона и канонности. Я уже высказывалась на эту тему ввиду ШХ и кардиналов Ришелье. Пришел черед и других товарищей) Я сразу скажу, я человек, который смотрит на одну и ту же тему N фильмов, а потом годами-месяцами их упорно сравнивает. Вот что касается экранизаций Гюго: возьмем Собор и Отверженных. В период 1920-30-х гг. на эти темы было снято несколько фильмов, которые с каноном и последующими фильмами разнятся порой до безумия. Что для меня есть основания причислить фильм и его образы к канону? Нет, это далеко не слепое следование букве книги (вспомним, что и в театре режиссеры порой переделывают старые пьесы на современный лад - там это называется поиск новых смыслов). Для меня это две вещи: отсутствие/очень незначительное присутствие оос главгероев и раскрытие замысла автора книги. В идеале эти два пункта должны совпадать. ...1. Почему я могу простить то, что в HoND-39 Фролло - судья, да и не рвет на себе волосы, катаясь по келье?) Нет-нет, оно и ясно, что сэру Седрику я что угодно возьму и прощу)) Классические образы коварны тем, что в них изначально заложен простор для трактовок. Наиболее очевидно это проявляется, когда актеры в реалистических фильмах играют исторических личностей - сколько есть Гитлеров да Геббельсов, и все они чем-то да отличаются) В плане же фильмов - для меня, скажем, не суть важно, будет ли архидьякон лысым или же сбросят его с крыши либо утопят. Мне важно, чтобы образ соответствовал своей "матрице" из книги в том или ином аспекте. Скажем так, 99-ти-процентное попадание в образ в случае того же каноника Мили - это, скорее, исключение, чем правило. В остальных же случаях - берутся 1-2-3 аспекта, на которых и строится образ. Почему, скажем, при всей моей любви к Энтони, я за инспектора Чарли Лоутона? Мне, скажем так, нравится его большая каноничность - в нем раскрыты многие аспекты канонного персонажа (при этом ничуть не говорю, что так уж сильно неканоничен Энтони). То же и в случае с Фролло-Хардвиком: считаю, что даже страстность он сыграл так, что другим впору завидовать - попробуй сыграть одними глазами и похоть, и отчаяние, и безумие. Кому я бы могла выставить претензию - так это Фебу из HoND-1923: образ переврали совершенно, извратив и обелив саму его гаденькую сущность. Все равно, что ШХ, отпустивший преступника за взятку, ага) Делая вывод: талант актера и непротиворечивость образа канону для меня гораздо важнее того, носит ли дружище Клод сутану или облачение судьи) 2. Почему я считаю фильм 1939 г. неканоничным, но и не антиканоничным? Если бы речь в нем шла о скверной работе парижской канализации или же о Жоффрее-Фролло и истории с цырганской баронессой ангелов, тогда бы все могли дружно плеваться на этот фильм. Когда я в первый раз смотрела кино, я тоже возмущалась, мол, взяли и извратили. Посмотрев еще пару раз, я пришла к выводу, что ведь тема "это убьет то" - она самим Гюго в роман заложена, так почему бы и не вынести ее на первый план?) Кто, опять же, придумал в фильмах выносить на передний план не Фантину, а противостояние Вальжана и Жавера?) Нельзя объять необъятное, а уж сколько есть тому примеров, когда снятый по букве канона фильм превращается в унылый бред. Дух - вот что мне важно, дух и соответствие уровня фильма уровню книги. Пятикопеечную экранизацию, пусть она трижды канонична, я не предпочту тому фильму, который в равной мере эпичен и классичен, как и сама книга. Пятикопеечную экранизацию с гениальными актерами - тогда уж да. Из всех виденных мной экранизаций О. именно фильм 1935 г. передает, что ли, пафос самой книги, ее символизм, ее мощь) Остальные виденные мной экранизации я воспринимаю, скорее, как сюжетные.
Я вот все жалею, почему же Прайса не пригласили на роль инспектора, скажем, в 52-м?) Характер, конечно, несколько не его (представился медовый Прайс, поющий сладким голоском: "Идем со мной Вальжан, живо-живо" )), однако же чисто внешне он мне видится в качестве вполне канонного ходячего абзаца, а я еще и фанат, поэтому вдвойне обидно) Поразмыслила, посмотрела на стенку - а все же сыграл, правда, фанонного кронинского
В общем, я пришла к необратимому выводу, что мой фик, который "Зеркало", с книжкой соотносить вообще бессмысленно - я пишу о человеке, сыгранном актером, и этим любой оос будет оправдан)
3. Я вот все больше прихожу к выводу, что из всех в последнее время попадавшихся мне увлечений цивильная версия Мили мне наиболее подходит в качестве, кхм, модели идеального избранника)) Потому как тут, с одной стороны, и не посопротивляешься, а с другой - если это не совершенство , тогда я уж не знаю, что оно такое xD Представляю вам внезапный эксклюзив: юный Прайс в роли... священника Фото - ну чистой же воды иллюстрация к моему недописанному фику про совращение его Норой, ...где благочестивые родители рыдали над карьерой сына, вылетевшей в большую и чистую трубу ввиду зачатия нежелательных детей от 16-тилетней подруги
4. Один из любимейших моментов The Long Night (по-моему, это была пощечина)).
5. На закуску - просто шикарный Мэсси (думаю его в таковом виде распечатать). К слову, я же хочу, наконец, посмотреть на Хамфри и Мэсси - что за фильм такой, не знаю, но что-то мне тонко намекает, что там будут темы медицинские, поэтому надо смотреть, надо смотреть...
Описание: 1885 год. Вместо писательского рая Виктор Гюго внезапно попадает на знакомую ему набережную Сены... Персонажи: Виктор Гюго, инспектор Жавер, Клод Фролло, сэр Седрик Хардвик, Энтони Перкинс и др. Жанр: юмор, пародия Рейтинг: R От автора: Осторожно, много матерных выражений с точками - я как бы и против того, чтобы их в худ-лит употреблять, но в данном случае без них не обошлось бы)
читать дальше (1885 год) Гюго (выходя из сияющего тоннеля, ворчливо): Так, ладненько, где мой писательский рай имени Гутенберга? (Осматривается) Так, а с х.. ли я опять попал в Париж? (На плечо Г. ложится тяжелая влажная ладонь) Г. (возмущенно): Не трогать меня мокрыми руками! (Поворачивается, отряхнув шикарный сюртук) Вы кто такой вообще? Человек с бакенбардами (сурово отжимая редингот): Виктор, дружище, а ты, часом, не подох..л, своих персонажей не узнавать? Г.: У меня в библиографии не заявлено мокрых куриц. Ваше имя, пожалуйста. Жавер (мрачно): Жавер. Г. (брезгливо): Почему в таком виде? Ж.: Я с иллюстрации Бриона. Г. (поворачиваясь ко второму): А это еще что за сопля? Сэр Седрик Хардвик (флегматично, полируя ноготь): Ну, предположим, что Фролло. Г.: Да, бл...: рыжий и лысый! Так я тебя и представлял! Х. (флегматично): Разве нет? Г. (спохватившись): Лысый - да. А рыжие у нас только бл..и бывают, а уж никак не священники. И вообще, какого х... вы все здесь собрались? Энтони Перкинс (пролетая мимо): Чувак, классная у тебя борода - зачет! Г. (в ярости): А это еще кто такой?! Ж. (мрачно): Он играл меня. Г.: Кто, вот этот?.. Ж.: У меня не переспрашивают. Г.: Ага, прекрасно. Вижу, классику успели опаскудить. Куда, б...., смотрят мои наследники? Я им, что, мало наследства оставил, чтобы за такими, как вы, проследить? Х.: Мне кажется, мы отвлеклись. (Гюго) Надеюсь, вы понимаете причину нашего стихийного собрания. Г.: Ничего не хочу знать по этому поводу. Х.: Вы, часом, не припоминаете, как с нами всеми поступили? Г. (пафосно): Как вы, твари, того заслуживали! (Задумчиво) Нет, а как? Ж.: А так, что кое-кто у нас был утоплен в Сене! Х. (флегматично): Лично я упал. Г.: Ладно, дружище: где в таком случае Эсмеральда? Ж.: Как это где?! На костях твоих пляшет, идиот! Х.: Господа: мы отвлекаемся от темы. (Гюго) Вы понимаете, что в своих книгах совершили над нами столько уголовно наказуемого, что вам этого хватит на три небесных срока? Возможно, и не небесных. Вот, взгляните. (Протягивает Гюго раскрытый ноутбук) Г.: Это что за х..ь? Ж.: Это, б...., книга Гутенберга! Смотри, кретин: вон уже сколько лет прошло, а люди все пишут, все твое бл....во в прозе правят! Между прочим, нам сочуствуя! Г. (визгливо): Они посягают на классику! Ж.: Сказал бы я, на что они посягают, да не хватает нужных слов. Вальжан (подойдя со стороны моста): Здравствуй, папочка. Г.: И ты, Вальжан?! В. (возмущенно): Нет, вы взгляните, взгляните на него! (Обнимает Жавера за плечи) Вы, часом, не окончательно ли е.....сь, чтобы я его праведно отпустил, а какой-то м.... его притопил тут же?! Я уж о себе не говорю: где деньги, где сыновья, мать ее, любовь?! Г.: Ох, как вы все мне надоели... Х. (продолжив, флегматично): Суд присяжных в лице убиенных присяжных постановил, что за грехи персонажеубийства, графоманства и самодурства Виктор Мари Гюго осуждается на муки в астральном теле вплоть до морального удовлетворения присяжных. Г.: Нет! Не будет этого! (Пытается сбежать, Жавер хватает его за шиворот) Ж.: От меня не сбежишь, Виктор! Г.: Это еще почему?! Ж.: Так прописано в романе! Х.: Прошу занять свои места. (Указывает на фонарь из кабачка, под которым герои "Человека" раскладывают хворост. Гюго вздрагивает. Герои радостно машут им ручками). Ж. (Хардвику): Ваше преподобие. Х.: Я вас слушаю, сын мой. Ж. (зловеще усмехнувшись): Предлагаю покарать его по-тюремному перед тем, как сжигать. Х.: Простите? Ж. (наклоняется к его уху, шепчет нечто) Х.: Ах, разумеется, mea culpa. (Гюго) Прошу вас снять штаны. Г.: Зачем это?! Ж. (расхохотавшись инфернальным смехом, отстегивает от пояса внушительного вида дубинку) Г.: Не-е-ет!! (Аплодисменты, занавес)
Personnages* Зарисовка на полях двух фильмов и одной книги...
Париж, приблизительно 1825 год...
Инспектор Жавер неспешно двигался по набережной Сены в сторону Ситэ. Со стороны могло показаться, что он погружен в свои мысли и ни на что не обращает внимания, но это было обманчивым впечатлением. Из под надвинутой на глаза шляпы он пристально наблюдал за всем и за всеми, кто попадался на маршруте его патрулирования. И если бы в этот, довольно таки жаркий день, какая-нибудь подозрительная личность рискнула появиться на набережной, она бы не укрылась он взора инспектора. Внезапно некое странное чувство заставило его еще более замедлить шаг, почти остановиться. Что-то было не так. И в то же время... читать дальшеОн огляделся. Ничего и никого подозрительного. В данный момент единственным человеком в поле зрения был господин, только что прошедший мимо Жавера и направлявшийся в сторону Тюильри. Он опирался при ходьбе на трость, так как заметно хромал, и, в отличие от инспектора, действительно был погружен в размышления. Выглядел он вполне респектабельно и благонадежно. Даже более того - Жавер всегда чувствовал это безошибочно - он был, если так можно выразиться, из неких высших сфер. И все-таки... Он еще раз пристально огляделся по сторонам. Нет. Ничего. "Да что со мной такое!" - сказал он себе мрачно - "это, верно, от жары..." Капля пота, ползущая по левому виску, укрепила его в этой мысли. Губы инспектора презрительно скривились. "Да, это от жары." - повторил он, и добавил, насмешливо, - "Кажется, я начинаю стареть!" И отправился дальше, правда, на всякий случай, еще раз все внимательно оглядев.
Талейран продолжал свою прогулку, мимоходом отметив, что этот тип, явно из полицейских, попавшийся ему на встречу, выглядит несколько... Нет, странно - это не совсем то... Вернее совсем не то... Но поскольку к теме его размышлений эти странности никак не относились, он просто выкинул их из головы.
* Согласно(хм...)переводчику гугл, Personnages переводится с французского языка на русский как "символы". Мне это понравилось. Но может потом подберу что-нибудь поинтереснее...
На улице - метель. Сугробы по колено, снег все идет. Выглядываю в окно - на бортике балкона сидит кошка. А коты к нам постоянно лезут и в теплое время года я сгоняю их оттуда довольно жестоко (бывало, что и шваброй под ребра), ибо квартира моя, а они имеют привычку везде гадить, и убирать за дворовыми котами я не буду. Стучу по стеклу - оно не уходит. Красивая такая кошка, трехцветная. Плюнула, сижу, смотрю френдленту. Во Гюго меня бы тут же осудил. Мол, вот вам кошка отверженная - а ты, тварь такая, не проявляешь к ней сочувствие. Да: не проявляю, никакого. Мне кошка, собственно, безразлична - а не гоню я ее по двум причинам: а) она красивая; б) мне банально лень)) Вот вам, блин, и справедливость богов а-ля Желязны Вывод: нужно уметь быть не только добрым и справедливым (тм), но и уметь на этом всем не заморачиваться. Life is cold and the game is old, как пел нам гражданин Шовлен) зы. Пока писала, кошка самоликвидировалась)
Я пока что ввиду научных дел испанские истории совсем забросила, но придет и их черед, благо я порой добавляю туда новых персонажей - например, ...гипотетического тезку Вайсфедера, австрийца Иоганна Вернера, и чтобы обязательно с табакеркой Правда, склада он у нас будет приближающегося к астеническому)
Или это все мои фантазии, или кое-кто уже стал символом всего творчества 20-го века xD Чесслово, это у них уже далеко не первая песня)
Wishful crystal Water covers everything in blue Coolin' water Wishful sinful Our love is beautiful to see I know where I would like to be Right back where I came Wishful, sinful, wicked blue Water covers you Wishful, sinful, wicked you Can't escape the blue (...)