Я становлюсь невыносимой) Потащно у Viverra Auceps: в оригинале была песенная ассоциация с пейрингом, но мне будет проще предложить ассоциацию/их набор с каким-нибудь отдельным персонажем, можно вплоть до разных его ипостасей из разных фильмов) Ассоциации будут по Фрейду (первое-второе, что вспомнилось); для них желательно хорошее знание английского)
Последняя охота за фотографиями ознаменовалась прекрасными находками - из тех, которым давно уже пора было найтись)
1. Незабвенный Green Hell: сначала они ссорятся...
...а после мирятся xD Сам фильм слегка печален своим качеством, но нельзя отрицать, что Джордж в нем выглядит прелестно Сразу и не подумаешь, что в том же сороковом он играл судью Пинчена)
2. Love Is News и разоблачение графа де Гийона) Обратите внимание на сравнительную величину его и девушек))
Пересмотрев раз двадцать избранные сценки, я понимаю, в чем проблема лорда Роберта. Все-таки Сандерс заслужил себе имя, играя бессовестных наглецов, а лорд Дарлингтон в его исполнении - это отнюдь не наглец. По крайней мере, в этом амплуа мы его почти не видим (отдельной строчкой хочется посетовать на монтаж: такое впечатление, что фильм занимал часа два, из которых сделали 1:15, причем не самым лучшим образом). С друзьями, в обществе это типично светский человек, но по сути своей он довольно мягок, а ведь мягкость не означает, что у него отсутствует харизма. Когда он находится в обществе леди Уиндермир, это совсем другой человек: "переключиться" в режим бессовестного наглеца ему довольно сложно - тем больше мы можем проникнуться его душевной драмой. Если можно мне доверять как большому специалисту по Джорджу, я сказала бы, что его не следует винить: вспомним "Ребекку" с мистером де Винтером, который рядом с Фавеллом ох не смотрится; так вот, вместо того, чтобы поступить, как в "Веере", и упрямо ставить в угол кадра довольно обыденных главгероев, Хичкок, разумно мыслящий товарищ, позволил Джорджу творить свой беспредел) Согласитесь: все эпизоды с Сандерсом в "Ребекке" - это практически его личный бенефис, рядом с ним мало кто смотрится) Я понимаю, что в "Веере" надо было непременно снять Крейн и Грина, но как мне кажется, фильм ничего не потерял бы, если бы стал тотальным бенефисом Джорджа и Мадлен: вот к их дуэту в "наши дни" я никак не могу придраться, это прекрасно и достойно лучших фильмов с Джорджем - да и потом, всегда приятно видеть, как играют вместе два актера высокого уровня. Возвращаясь к лорду Роберту: кое-что "смоделировав", я прихожу к неизбежному выводу, что для творческих проекций это занятный типаж, я бы сказала, типаж "обратного действия": что удивительно, дамским угодником мы видим его только в "наши дни" - во время основного действия это человек влюбленный, причем влюбленный тайно и беспрецедентно, скорее всего. Мне кажется, это нетривиальный - и удачный - ход: франтоватость милорда гораздо веселее смотрится в режиме "глубоко за 60", видеть же "опасного мужчину" в минуты слабости и отчаяния, но во времена его молодости - совсем другое дело. Мне не с кем посоветоваться насчет этого фильма, поэтому, пожалуй, пока останусь при своем)
Если это то, что я думаю, то кто-то, наконец, услышал мои мольбы) Будет очень интересно посмотреть, удастся ли в 21-м веке воскресить кино середины 20-го. А заодно и взглянуть на призрак Джона Гилберта) Надеюсь, что там не будет какой-нибудь чернухи, а если не будет - и если главдамочка не будет меня сильно раздражать, - я даже готова сходить в кино, но только не в 3-д xD
Удивительно, как порой разнится восприятие одних и тех же фильмов и одной и той же актерской работы) Я, человек, привычный к вакууму и смотрящий то, что вряд ли смотрели многие, люблю составить свои критерии оценки и градации - но решающую роль, наверное, играет все же проблематика произведения. Сложно придраться к чему-нибудь в Vidocq: я вообще считаю это одним из лучших фильмов, какие я видела, - однако увлечься Эженом Франсуа мне было бы сложно, он, что говорится, несколько не мой типаж) Шоу же учил сэра Седрика хранить только критические отзывы на его игру - в этом есть свой смысл, потому что критике веришь без особой на то критичности, еще одна причина, почему я стараюсь чужие отзывы не читать. Наверное, беда моя в том, что смотря на персонажа, который должен понравиться, я машинально начинаю выстраивать его "литературный" каркас: не сделай я этого в случае лорда Генри и вряд ли получила бы такие занятные результаты - то же, в какой-то мере, касается и Эддисона) Быть может, поэтому я так вцепилась в лорда Роберта и эту чертову историю "наших дней" - они сказали мне о многом, о том, о чем я сама задумывалась в случае того же кузена Джека, и не только его. Что важнее, в таком случае, - непредвзятая оценка фильма как произведения киноискусства или мое личное понимание этих персонажей и стоящей за ними идеи? Вот и приходится идти на компромисс между объективностью и объективной субъективностью) Кто поспорит, что своих любимцев я оцениваю предвзято? Но и в этом есть свой смысл: их вряд ли полюбят по мотивам одних критических отзывов)
Я не хотела этого, но в ленте появился новый флэшмоб)) Предлагайте ваши варианты на тему Not Now Marti и... - если будут предложения, я их раскрою подробно и в деталях)
- я и старое кино. Первый любимый старый фильм у меня был, конечно же, "Семнадцать мгновений весны": еще с детства я честно отсматривала его каждый год, да и сейчас он - один из самых-самых. Потом прониклась нашими экранизациями любимых книг - ШХ, "Мушкетеры", - которые до сих пор люблю. С той поры я начала вникать в советское кино - и непонимание переросло в обожание и поклонение) Старым же Голливудом я увлеклась сравнительно недавно: полтора года назад решила взглянуть на Холмса-Рэтбоуна, а потом открыла для себя Зорро-1940 и всерьез взялась за фильмографию Бэзила) Что меня привлекает в голливудских фильмах, в отличие от классики советских (60-е и дальше) - пожалуй, большая театральность, даже условность, и блестящая постановка фильмов, где все работает, как по часам, где нет лишних реплик и эпизодов. Хоть в плане глубины, тематики и конфликтов Голливуд тех времен и не сравнится с нашими фильмами, но у него имеется еще одно неоспоримое достоинство: персонажи в нем сугубо "фэндомные", ими легко увлечься, они почти всегда красавцы, что мужчины, что уж тем более, женщины. С тех самых пор я сменила несколько актерских увлечений - и продолжаю досматривать старые и порой находить новые)
- я и фотографии. Даже не знаю, как это получилось) Когда я пишу о ком-то, мне желательно представить его как можно четче и яснее. Пересматривать сами эпизоды неудобно при написании, поэтому я привыкла к тому, просмотреть пару картинок перед тем, как сяду за сам текст) Кроме того - вы сами понимаете - чем больше видишь любимого человека, тем радостнее на душе становится: я всегда славилась тем, что собирала неподъемные коллекции всевозможных фотографий любимцев. Самыми обширными, пожалуй, будут Уотерс, немцы и мои нынешние актеры, особенно Рэтбоун, Прайс и Сандерс. Третья причина - в душе я коллекционер, и мало что может меня обрадовать так, как редкий и качественный снимок любимого актера) Промо-фотографии к старым голливудским фильмом славятся тем, что порой могут рассказать свою историю и даже прояснить некоторые моменты фильма, не очевидные на первый взгляд (задумка "Гарри" получилась как раз из такого фото). Почему я покупаю фотографии? У старых снимков своя энергетика: страшно и представить, что владеешь фотографией, которой 60-70 лет) Зачем я трачу на них большие деньги, я ответить не могу: что сравнится с той радостью, когда тебе приходит заграничная посылка, а внутри - то самое, желанное?) Наверное, я большой эстет и люблю окружать себя мужской красотой)
Продолжение - я и ВФР. Каждый человек, выросший на советских книгах, знает, кто такой Максимильен Робеспьер) В далеком детстве мне очень нравилось читать про войну и революцию - тогда все это воспринималось очень незамутненно. Правда, о революции писали, в основном, о нашей, но я отложила на будущие годы желание узнать и о французской) Что меня к этому подтолкнуло - наверное, АП и гражданин Шовлен, про которого приходится писать фики)) О своих исторических изысканиях сюда я обычно не пишу, но потихоньку раскапываю эту тему, начиная с того, что может пригодиться для творчества. Кроме того, в те времена встречалось немало ярких, интересных личностей: всегда приятно прочесть про политиков, которые занимались не только собой, и про всевозможных идеалистов, пусть и специфических в своих методах)
- я и Дональд Крисп. Давно это было, давно) Когда я активно увлекалась "Зорро" и пересматривала все фильмы, мне попался старенький немой фильм про дона К. Фильм мне понравился и самим фильмом, и особенно - негодяем-графом Себастьяном, роль которого исполнял режиссер, Дональд Крисп. Граф Себастьян мне так пришелся по душе, что я решила смотреть и другие фильмы этого актера - до сих пор жалею, что пропал тот фильм, где он играл другого Себастьяна, того, что с духовым ружьем) Помимо карьеры актера, достойна похвалы его военная карьера: как-никак, а ветеран трех войн и самый настоящий полковник (который даже судился с Геббельсом). В общем, суровый мужчина)
Эпидемия флэшмобов охватывает нас, как скарлатина - Зенду) Потащено у Одинокая Волчица (Юлия)
Правила простые: отметившимся в комментариях выдаю персоналию, так или иначе у меня с ним ассоциирующуюся. Отметившийся на протяжении 7 дней утром и вечером постит у себя в дневнике картинку (фото, арт, кадр и т.д.) с указанной персоналией под заголовком «Ни дня без *вставить имя*».
Названия постов я обычно не пишу, а в остальном - начнем) Мне был задан Бэзил Рэтбоун - постараюсь вспомнить и воссоздать свои любимые виденные с ним роли, чем разбавлю засилие Сандерса xD Можете задать мне еще кого-нибудь, или я могу задать кого-нибудь вам)
Мистер Шерлок Холмс - именно так я в свое время узнала о Бэзиле, правда, сначала был все же мультик) Как давний и верный поклонник ШХ, зачитавший все книги еще в детстве, я по-прежнему считаю, что рэтбоуновский Холмс лучше всего отвечает моим впечатлениям от прочтения, - как внешне, так, возможно, и внутренне, хоть, увы, и не самый любимый исполнитель этой славной роли)
#2
Капитан Эстебан, The Mark of Zorro (1940). Значение этого негодяя и дуэлянта для моего прошлогоднего творчества переоценить будет крайне сложно, поэтому просто взгляните на этого испанского красавца) Инсталляция с фотографиями из фильма до сих пор занимает почетное место на моей стенке)
От Мунички мне любезно достался гражданин Робеспьер, шеф Шовлена и неутомимый деятель Революции) Каюсь, до тех фильмов, которые я себе насобирала, еще не дошли руки, поэтому будут портреты-рисунки-прочее вперемешку с теми актерами, кого успела увидеть)
Итак, день первый. У товарища по интересам был найден портрет очаровательного свойства, изображающий будущего шефа)
В дополнение - портрет во взрослом состоянии, пожалуй, мой любимый:
От Romyel мне достался кардинал Ришелье) Насчет наличия большого количества портретов не уверена, зато существует множество экранизаций, поэтому буду делиться ими)
Начнем, пожалуй, с непревзойденного - Александр Трофимов в роли кардинала, наш родной советский киномюзикл) Не перестану восхищаться этому образу, в котором удалось соединить и сурового политика, и не менее сурового романтика, и человека, не чуждого едкой иронии)
1. Маркиз Эвремонд, A Tale of Two Cities (1935), жертва Французской революции и объект одного из лучших описаний внешности, какие мне запомнились. Уж Диккенс постарался)
2. Каренин, Алексей Саныч, Anna Karenina (1935), за которого и отправился на дуэль лорд Генри)
Робеспьер:
Сегодня профили: если первый мне вполне нравится эстетически...
...то второй наводит на мысль, что все же с таким шефом было немного боязно
Ришелье:
Конечно же, Винсент Прайс, ТМ-1948) Разделяя мало сходства как с внешним, так и с внутренним миром кардинала, дружище Винсент, впрочем, смог изобразить столько сладострастного коварства - и даже пофлиртовать с миледи, - что в моем рейтинге он прочно занимает почетную вторую позицию)
1. Грозный пират и негодяй Левассер, Captain Blood (1935).
2. Бессовестный дуэлянт Тибальт, Romeo and Juliet (1936), который, увы, так и не явился в виде тени, что очень оценили бы зрительницы)
Робеспьер:
Эти два портрета напоминают мне друг друга по стилистике: если на первом можно отлично рассмотреть естественный (рыжий?) цвет волос...
...то на втором нашего романтического героя даже снабдили шпагой с большим черным бантом, уж не говоря о гардеробе, который так и хочется спроецировать на Шовлена)
Ришелье:
Рэймонд Мэсси, как же без него xD Еще один кардинал классического Голливуда, Under the Red Robe (1937). Обратите внимание на стойкое портретное сходство
1. М-р Мердстоун, David Copperfield (1935). Еще один Диккенс - и еще один злодей, на сей раз в облике "черной пантеры", что, согласитесь, поэтично)
2. Ричард Третий, задумавший недоброе - очевидно, против Кларенса) The Tower of London (1939), экипированный коварствами, интригами, бочками с вином и всеми прочими прелестями королевской жизни)
Робеспьер:
На сей раз поговорим о выступлениях - и о портретах в полный рост) Замечательная гравюра с налетом романтизма:
...и групповой портрет, где зрителю предлагается самостоятельно найти диктатора)
Ришелье:
Найджел де Брюлье - ветеран кардинальской роли, сыгравший его в целых трех фильмах, что может сравниться разве что с Линкольном Мэсси) The Three Musketeers (1935), с Рошфором:
В последние два дня флэшмоба поговорим о грустном - девятом термидора) Была удивлена количеством картин, посвященных этой теме, - у меня, у самой, возникало желание проиллюстрировать этот исторический сюжет) Подозреваю, что первая картина тоже связана с ним:
...а вот вторая связана точно - момент ареста:
Отдельно хочется пожурить товарища со стулом - бить нужно было, а не раздумывать, шефа спасать)
Ришелье:
Чарльтон Хестон, сыгравший кардинала в голливудских фильмах The Three Musketeers и The Four Musketeers (1973-74). Серия также примечательна одноглазым Рошфором в исполнении Кристофера Ли)
День 2 1. Кэп Монастарио героически сражается с Зорро призраками и цветками-убийцами - и проигрывает)
2. The Charge of the Light Brigade (1936), любимое историческое событие творческих британцев)
День 3 1. Кэп отчаянно добивается расположения юной сеньориты, чему, опять же, мешает дон Диего/Зорро, путем цветка-убийцы и легкой чмт xD
2. Незабвенный Captain Blood (1935) и Питер Блад:
День 4 1. Кэп Монастарио творит судебно-административный беспредел во вверенной ему вотчине - и вновь оказывается посрамленным доном Диего)
2. The Dawn Patrol (1938), сага о героичных летчиках)
День 5 1. Кэп стряпает делишки с нечистыми на руку юристами (создается впечатление, что только такими они в Голливуде и бывают), однако грандиозные планы команданте постыдно оканчиваются в загоне xD
Это было давно и слегка не вышло, но пусть будет) Мыслительный процесс Дика по поводу "убиения" кардинала)
...*** В воде фонтана багровела кровавая дымка. Зловещий узор был виден, словно в зеркале, - гладкая поверхность оставалась мертвенно спокойной. Стылая неподвижность передалась Дику и его взгляд слишком медленно добрался до руки, чьи пальцы были наполовину погружены в воду. Дорак лежал на мраморном бортике - длинная фигура, мрачная, словно сумерки... Рокэ как раз добрался до него, приподнял, поддерживая голову, стащил с бортика и отрывисто коснулся груди. На его пальцах темнела кровь - всегда чужая кровь, вот судьба Ворона! Дик почувствовал, как запоздалая радость вселяется в него вместо волнения. Свершилось! Убит Дорак! Страна может вздохнуть спокойно! Окделл смотрел на эра со смесью восхищения и ликования: теперь-то он понял, зачем Рокэ заманил сюда кардинала и отослал оруженосца! Все верно! Ворон подстроил все так, чтобы на него не пало подозрение, а он, дурак, полез под вторую пулю! Стрелок подумал, что он бежит спасать кардинала, вот и выстрелил! Только почему у Ворона такое напряженное лицо... - Окделл, не стойте же! Дик с готовностью рухнул на колени рядом с эром. Он ничего не скажет, сделает все, что попросят! Эр Рокэ может на него положиться: тайна покушения умрет вместе с ним! - Берите его под руку - аккуратно берите - и поднимайте по моей команде. Дик кивнул, хоть внутри у него все похолодело. Выходит, Дорак жив? Промазал первый стрелок, а он бросился к фонтану, как бешеный, вот и ушла вторая пуля! Рокэ скомандовал, Дик поднялся, шея и правая щека тут же измазались в чужой крови. Кровь кардинала... и сам он, странно тяжелый для своей худобы... Дик попытался разглядеть его лицо, но голова Дорака была опущена, да и мало что разберешь в этих проклятых сумерках. Что творится с Рокэ? Они одни, их никто не видит, зачем разыгрывать этот спектакль? Нет, герцог прав: не душить же его голыми руками и не бросать истекать кровью... Кинжал! Дик вспомнил, что оружие по-прежнему при нем и может пригодиться. - Эр Рокэ... - выдохнул Дик, запыхавшись не от усталости, от волнения. - У меня кинжал... если вам нужно... - Какой кинжал? - прозвучал короткий ответ. - Ну, чтобы вы... смогли... все закончить... - Молодой человек, прекращайте нести чушь! Голос Рокэ грянул так, что Дику показалось, будто он влез под звонящий колокол. На какое-то мгновенье он даже забыл, где находится и что с ними случилось. Дик вытянулся, слушая эра, но почти не понимая слов. - ...то можете взбираться на дерево и догонять ваших "кукушек"! - отрезал Алва. Герцог расстроен - но почему? Дик зажмурился, прокрутив в голове всю сцену. Вот Рокэ отнимает от его груди ладонь - нет-нет, не от груди, чуть ниже и справа... Капитан Рут говорил, что если пуля попала в печень, человек обречен. Так вот в чем дело! Ворон понял, что Дораку не жить, а добивать беззащитного не в его правилах! Дик просиял улыбкой, которую, по счастью, скрывали тени деревьев в сумерках. Они почти добрались до дворца - странно, что стража не сбежалась на выстрелы... А это еще что такое? Два голоса слились с раздумьями о стражниках и сначала Дик не придал им значения. Когда он понял, что говорят рядом с ним, у него едва не подкосились ноги. - ...если Первый маршал говорит вам молчать, вы молчите. - Рокэ, - как этот голос не похож на тот, который знал Дик! - со мной... все в порядке... - Это мы еще посмотрим. - Говорю же... - Квентин, - совсем командным тоном, - вы упрямый самодур. Подумайте над этим, как раз есть повод помолчать.
How easy life is for men! A freshly pressed suit and they're young again! (c)
The Fan / Веер леди Уиндермир (1949). Экранизация произведения Уайльда, сделанная Отто Премингером, завершает причудливый цикл фильмов с Джорджем, которые появлялись в промежуток, равный двум годам, и лишь в одном случае - трем: 1940, 1942, 1945 и 1947. Все это - фильмы первой категории, фильмы блестящие - как и актерские работы: кузен Джек, Чарльз Стрикленд, лорд Генри и Жорж Дюруа. Как бы хотелось причислить к ним и The Fan, а также персону еще одного английского лорда, Роберта Дарлингтона, - пожалуй, я все же это сделаю, но с небольшими оговорками) Что касается самого фильма, то его лучше видеть, чем о нем рассказывать, - благо, от мистера Премингера можно и нужно ожидать прекрасной режиссуры, ожидание, которое он оправдывает, но, увы, с переменным успехом. Пожалуй, наибольшие восторги у меня вызвало временное обрамление самой истории, случившейся в конце 19 века, а именно: Лондон сороковых годов и герои Уайльда в "современности" - здесь я смеялась, рыдая до слез, и хотела аплодировать)) Дай Джорджу точку опоры что-нибудь комедийно-ироническое, и он воссияет, негодник) О, Джордж, как пел Уотерс! Как можно не любить его, тем более, в таких ролях?) Что, пожалуй, самое удивительное: "обрамление" умудрились снять... не буду говорить, на порядок, но ощутимо лучше некоторых "канонных" моментов, точнее сказать, диалогов. Возможно, Премингер - не режиссер для Уайльда, по крайней мере, он не Левин. Все это не означает, что фильм так уж заметно плох: если судить по критериям крепкой категории "А", там, конечно, есть к чему придраться, но в нем достаточно прекрасных эпизодов, чтобы перекрыть критику) Впрочем, есть у фильма один, едва ли не эпический, просчет: актриса, исполнявшая роль леди Уиндермир, хорошо бы сыграла главгероиню в АП-37, но уж точно не в этом фильме и не у Премингера - даже Джин Тирни здесь не стоит вспоминать) По скромному мнению предвзятого зрителя, нужно было бы удалить из фильма линию четы Уиндермир и оставить сами понимаете кого и Мадлен Кэрролл - уж они бы всем показали, что есть еще порох в пороховницах *** Я продолжаю говорить банальности) МилордЕсть, есть еще такие фильмы Джорджа, которые доводят меня частично до истерики, а частично - сами знаете, до чего xD Итак, Джорджу Сандерсу довелось дважды сыграть персонажей Уайльда за всего лишь четыре года - однако, вопреки моим к нему прекрасным чувствам, я со вздохом констатирую, что лорд Роберт - это не лорд Генри, не кузен Джек и даже не судья Пинчен) Нижней границей "лучших" ролей Джорджа я считаю фильмы Сирка: если к режиссуре в том же Vidocq я не могу придраться, то в "Веере" Сандерс выглядит "серьезнее" Эжена Франсуа, при том, что роль у него меньше. Я начинаю думать, что судьба его экранных персонажей в ощутимой степени зависит от режиссера - от его деятельности или, как ни странно, от бездействия) Главная беда Джорджа в этом фильме - отсутствие хороших значимых эпизодов. Отличную находку - сделать фильм воспоминаниями Дарлингтона и героини Кэрролл - можно было бы развить лучше, как сделали в той же "Еве" и не прогадали: уж Сандерс точно бы это вытянул, да и само кино выглядело бы логичнее и связанней - вместо этого имеем некоторую несогласованность ввиду смены перспектив. Манера игры Джорджа в фиьмах, снятых по Уайльду, мне вообще кажется специфической: он "отстраняется" от персонажа, произносит реплики быстро и холодно - я даже рискну предположить, что персонажи Уайльда ему не особенно нравятся, по крайней мере, он не играет их расслабленно и легко, как того же мистера Девитта. Помимо этого, я начинаю замечать, что с женщинами он заметно сдержан - на удивление, я бы сказала, для его обычного амплуа всеобщего обольстителя) Представить его в сцене, полной бурной страсти, я бы не рискнула: признания в любви - и не только в ней, но и в желании просто владеть приглянувшейся особой - Джордж отыгрывает "внутренне", мало что показывая зрителю. Если вспомнить о "Еве", девушке и фильме, то в этом случае - спасибо режиссеру! - мы можем видеть, как сам он "видит" проекцию вовне своих собственых чувств: их можно даже не заметить, если не приглядеться повнимательней. Примерно это мы и встречаем в "Веере" - и хотя диалоги здесь, увы, не смотрятся, но я рада тому, что фильм позволил мне это подметить. Если же отвлечься от превратностей режиссуры - которой я не прощу так и не снятой "дуэли" на шпагах в порядке здорового клубного соперничества, - то у милорда есть все те достоинства, какими обладают герои Сандерса в его классическом амплуа красавца, немного негодяя и немного циника) Именно таким является перед нами лорд Дарлингтон - отрада для каждой лондонской женщины)) Это не дубль лорда Генри, а вполне самостоятельный персонаж - несколько мягкий, несколько циничный, в общем, тот самый человек, который, картинно удивляясь своей дурной репутации, сообщает, что в жизни не сделал ничего дурного) Злодеем как таковым его вообще нельзя считать, если не считать слишком большим злодейством желание отбить любимую женщину у мужа, что у него, конечно, не выходит) Вот почему финал "Веера" - происходящее в "наши годы" - вызвал у меня умиление, если не сказать, восторг: приятно, очень приятно видеть, как серьезные сценаристы в серьезной голливудской постановки подобно нам, поклонникам, хотят, чтобы жизнь одиноких и обиженных судьбой все же наладилась, а несчастья хоть как-то компенсировались) И пусть меня упрекнут в недостатке объективности, но эта роль, как я считаю, достойна называться одной из лучших - пусть не из самых-самых, но я, признаться, и не надеялась, что в фильмографии Джорджа наберется целых семь ролей первой категории, а может быть, и больше, я ведь не все с ним посмотрела) *** Мой вердикт. Фильм обязателен - в крайнем случае, очень желателен - всем поклонникам Джорджа) Альбом
А я-то думала, что предел голливудского грима "под старость" - примерно то, что мы видим в "Портрете" ) Ан нет - вот, взгляните, что сделали с беднягой Джорджем для The Fan:
Еще одна мудрость от сэра Седрика гласит: "Единственный способ распознать великого актера - дать ему сложную роль". В свете последних фильмов с Джорджем, которые мне довелось посмотреть, я, пожалуй, с ним согласна. А в плане писательства - так тем более) *** В этом я чувствую некий злостный намек Тем, кто жалуется, что в пьесах Шоу ничего не происходит, нужно, чтобы дуэль на шпагах, соблазнение и тропический ураган случились на сцене одновременно, - только тогда они будут уверены, что видят действие, настоящее, полнокровное.
В далеком 1915 году жил в Российской Империи господин по фамилии Мейерхольд, и снял он экранизацию одного английского романа, который назывался "Портрет Дориана Грея". Фильм, увы, нам не судилось посмотреть, поэтому ограничимся фотографией режиссера в роли - лорда Генри, кого бы вы думали))
Сразу видно, что милорд - серьезный человек xD Правда, женщина-исполнительница роли мистера Грея, если следовать логике повествования, будит некий когнитивный диссонанс, но мне такое даже по душе - в нашем абсурдном любительском кино я играла почти исключительно мужчин, ну не было у нас мужчин-актеров)
Я не устану сводить счеты с моим идейным противником) По своим делам заглянула в избранные труды Вагнера, которые собираюсь просмотреть. Тон у него, конечно, приближался к памфлетному - сразу представился Рихард, исполненный ярости и возмущения на трибуне, как один его известный почитатель) Вздохнула и опять же по своим делам пошла смотреть статьи о теоретическом наследии любимого автора фэнтези всех времен и народов. Светлый образ Вагнера был оправдан путем элементарного сравнения) Если полуфантастические идеи Рихарда (насчет мифа и мифотворчества, сразу оговорюсь) я вполне могу понять и принять, то такие же полуфантастические фантазии замкнутого в библиотечной среде, недовольного всем миром и прогрессом и сугубо дидактического Джона Рональда Руэла - нет, это не мое. Вагнер был революционер, мятежник по натуре, боевой товарищ - и к тому же неоспоримо значимая фигура для теории мифа. Толкиен - это, скорее, то, что сейчас называют модным словом "виртуальная реальность" - теория художественных (вторичных) миров, плюс к этому, разработчик теории волшебной сказки (правда, про "суп" и "кости" он в плане метафоры немного переборщил). То, что Джон Рональд Руэл делал с мифом, заставляет меня лишь пожать плечами - нельзя объять необъятное и несколько бессмысленно соединять несоединимое. Вот зря он с Вагнером пересекся - не нужно было за Рихардом ничего переиначивать и исправлять, а просто делать свое дело)
Этот идиотизм креатив вы, наверное, видели - если нет, то он, по крайней мере, хоть с каким-то смыслом, в отличие от оригинала) Что у них радует, так это серьезное количество "ремиксов" на битлов)