***

3. Окончание Джорджа)

+5

4. Замечательные фото из "Дома" )





И еще кое-что с Винсентом:



5. И Бэзил:

+3

@темы: Приказано играть, Since I've been loving you, Rathbone, Price, Жорж Сандерс

---

***

На волне пресловутого анализа пересмотрела АП-82 и разглядела любовный роман во всех мелких подробностях) Что же, для первой попытки в серии, я бы сказала, красиво и хорошо - конечно, не для гражданина, но это уже моя диалектика) Как я и говорила в своем неопубликованном куске, АП-82 самым удивительным образом делает гражданина и лучше, и хуже канонного. Я даже рискну предположить, что и Рэймонд, и Йен были тайными его поклонниками - мне вот начинает навязчиво казаться, что и первый, и второй между строчками из романа и сценарными репликами вложили в гражданина нечто по схеме О-78. Ну, с Рэймондом понятно - все же не первый раз о нем говорю, а вот Йен... отдам ему должное: он тянет гражданина за уши до самого конца. Вот гадко, конечно, что из гражданина лепят человека, способного продать родную мать отправить любимую женщину на гильотину, и еще вопрос, не из ревности ли, - однако, где это возможно, Йен показал Шовлена человеком, а не бесстрастной тварью, которой мучить любимую доставляет удовольствие. А мог бы этого и не делать, я так думаю, - если уж сама баронесса сливает свой персонаж. То есть я к чему веду: не ударь Шовлен/Маргерит по и так нескладной морали гражданина, и цены бы не было этой любовной истории. Но проявлю себя эгоцентриком и скажу, что мне ближе свой собственный проект на эту тему - все же выставить гражданина гадом, такая цель у меня отсутствует, поэтому я позволила себе остановиться на несколько ином варианте их отношений) Жаль, что и по этому фильму нет никакого осязаемого русского фанона, Йен определенно его заслуживает) Да, и я уж добавлю - версия с дуэлью хоть и красочный финал для фильма, однако читавшему книгу (книги) она просто-таки ранит сердце, если вспомнить линейные размеры сэра Перси и Шовлена, канонных))



По этому поводу (внезапно!) вспомнилась одна давняя песня) Наверное, ввиду Creation of Man, но я чувствую в ней какую-то отдаленную схожесть)

...

@темы: It's only rock'n'roll, Приказано играть, Since I've been loving you, Falcon in the Dive

---

Книжное

And that's what makes a man (c)

E. Orczy "El Dorado". Помимо священного долга прочесть все книги с гражданином, читала ради того, чтобы лучше понять АП-82 и сюжет с дофином. Итак, что я могу сказать о книге? До самой последней главы во мне крепла уверенность, что баронесса задумала ее как последний мощный удар по Республике) В целом, она повторяет сюжетную модель The Elusive Pimpernel: актриса в завязке (вот любит Орци актрис!), выманивание Маргерит во Францию и пребывание ее в заложницах, письмо сэра Перси, обман сэра Перси, даже финал кажется мне немного аналогичным - правда, место гражданина Колло, товарища Шовлена и Фуше, занимает - скорее всего, вымышленный - гражданин Эрон. Да что там - присутствует даже лес в Булони, упомянутый в предыдущей части) Что же: должна сказать, что будь этот роман кульминацией серии, и кульминация вышла бы добротной. Во-первых, напряженный и масштабный сюжет: похищение дофина происходит в первой части романа, все остальное - расхлебывание его последствий. Более того - игра с Шовленом становится серьезной, здесь уж не обойдешься табакеркой с перцем и легкими шутками) Интрига удачно сохраняется до самой последней главы - правда, на мой взгляд читателя, кульминация самого произведения получилась смазанной после большого напряжения глав предыдущих, а так называемый "спад действия" и вовсе вышел обрывочным. В целом, готова признать, что в плане сюжетном роман превзошел даже Elusive. Из недостатков композиции назову традиционное: слишком большая затянутость повествования ввиду неизменного романтического стиля и длинных пассажей несобственно-прямой речи, они же - описания т.н. ангста и прочих переживаний, в том числе любовных)
Теперь что касается персонажей и их отношений между собой. Прежде всего скажу, что не могла бы и представить, что Арман Сен-Жюст, он же брат леди Блейкни, - настолько непроходимый болван и неадекватный человек. Предать родного предводителя - во имя кого? девушки? - да, весьма героический поступок. С моей колокольни, после него нужно было товарища линчевать - или хотя бы сдать его на пару месяцев Шовлену, в застенки гестапо Революции. Девушка Сен-Жюста, мадмуазель де Ланж, вызвала во мне смешанные чувства понимания и уныния: да, юное, невинное и наивное создание, но при этом не обремененное излишним серым веществом. Барон де Батц примерно такой же, как и в фильме, - разве что больше болван, да и юный Капет ему не достался в итоге. Вот кого мне будет не хватать в АП-82 - так это гражданина Эрона. Баронесса, верная канве Elusive, сменила Колло на примерный его аналог - страшноватого, брутального и хамовитого главного агента, противопоставленного тонкой душе, Шовлену, как раз по этим параметрам. Из-за недалекости ума и взрывного темперамента (не говоря уж о виртуозной - жаль, не расписанной - матерщине) он имеет свойство попадать в дурацкие ситуации - взять хотя бы мое любимое падение сэра Перси на его персону, ввиду которого гражданин Эрон получил травму, что позволило читателю хоть немного, но его пожалеть) Да и финальный выверт, проходивший по чистой схеме сына Зорро и полковника Матсадо, оставил читательские чувства в адрес бедняги Эрона в более благоприятном виде) Что касется сэра Перси и Маргерит, то их отношения разыграываются по тривиальной схеме Elusive. Что меня изумило - так это то, как легко и ненавязчиво сэр Перси простил предательство Сен-Жюста. Понимаю, что он доброй души человек, да и хотел сохранить для жены любимого брата, но подобный выверт должен быть хоть как-то наказан, я так думаю.
Подводя итоги по книге в целом. Это более тяжелый, напряженный и серьезный роман, чем первая книга из серии. В сюжетном плане я даю ему преимущество над остальными книгами, в плане выдержанности композиции, увы, роман не радует, как в плане общей сюжетной новизны, включая ключевые межличностные отношения. Если воспринимать "Эльдорадо" как своеобразный сиквел The Elusive Pimpernel, тогда логика изложения требует того, чтобы в конце этой книги вопрос с Шовленом был решен раз и навсегда, как и, впрочем, вопрос о продолжении серии, чего, увы, не случилось, поэтоу и имеем несколько "слитый" финал.

О Шовлене

Боюсь, что "первоцветная" серия вплотную подошла к той точке, когда персонажа следует спасать от автора) В этой книге, не имея возможности ознакомиться с финалами хаммеровских фильмов, Орци делает небольшой просчет. Скажем так: главгады у нее делятся на две крупные категории, условно назовем их "блестящий хам" и "маньяк-убийца". К первой я традиционно отношу людей злодейского склада, которые умеют провернуть дело красиво, тонко, искусно, при этом не устраивая "массовые захоронения в неустановленных местах" (с) Вторая - здесь все ясно, всяческие ненормальные маньяки-революционеры, в которых нет и не должно быть ничего привлекательного, вроде граждан Колло и Эрона. Думаю, очевидно, что Шовлен принадлежит к категории первой. В начальном романе он был заявлен как несколько неоднозначный персонаж: да, не гнушается средствами, но все же патриот и делает это не для себя, но для блага Республики, которой тот же сэр Перси вредит, спасая врагов народа. К тому же Шовлен умен - возможно, умен до той самой степени, когда только фанатичный патриотизм и амбиции мешают ему возвыситься над всей этой бренной суетой, уйти в отставку и растить цыплят. Мой вопрос: зачем же переводить такого персонажа из первой во вторую категорию? Шовлен ведь и был славен тем, что даже держал свое слово, полагаясь на хитрость, а не на толпу солдат и инквизиторские методы. Разве нельзя не восхититься тому, как жертвы сами попадают в его паутину, безо всякого к тому грубого принуждения? И неужели было бы менее занятно показать его человеческую сторону, а не послать гражданина на планомерное сближение с Фуше?) Ведь в Elusive Орци вплотную подошла к тому, чтобы показать гражданина человеком, - и вот (внезапно!) перед нами предстает новый месье Жозеф - или Генрих? - который пытает сэра Перси методами гестапо, вместе с дружком Эроном издевается над беззащитными детьми, матерится и вообще ведет себя недостойно звания тонкого злодея. Ладно уж мы с нашим фанонным образом - а каково это все выносить простым читателям?) Считаю, что это вопиющий пример непоследовательности в отношении собственного антигероя: еси в первой книге он дан в качестве такой себе зарисовки, то эта разом перечеркивает то, что было достигнуто в Elusive. Каким образом Орци обоснует сюжет одной из своих последующих книг, я не знаю, и если бы мораль меня интересовала больше чисто фанонных проекций, то после этого беспредела в Париже интерес к Шовлену я бы, наверное, потеряла, ибо злодей злодею рознь. К счастью, у нас есть фанон, в котором гражданин гораздо более человек чести и философ, поэтому - что же! - будем терпеть изыскания Орци и дальше)

Что касается конкретного воплощения гражданина в "Эльдорадо". Если в Elusive Шовлен еще нервничал и радовался, то здесь в нем, очевидно, скончались в муках последние остатки человечности, что сделало его холодным, расчетливым и язвительным негодяем, одержимым идеей-фикс, в худших традициях интерпретации инспектора Жавера. Здесь его несколько меньше, чем в Elusive, однако он присутствует в, скажем так, достаточном количестве) Деятельность и манеры у него остаются все прежними - правда, теперь он не гнушается никакими средствами, вплоть до совсем уж гестаповских, ввиду чего я искренне подумала, что раз уж в предыдущей книге сэр Перси порывался его задушить, значит, в этой, хоть немного, но придушит) Честно говоря, после такой "бурной деятельности" я смирилась бы и с летальным исходом - фанон фаноном, а подобное все же нелегко простить. Не совсем понятен, либо откровено неудачен, либо притянут за уши следующий сюжетный поворот: неужели, пустив Маргерит в камеру к сэру Перси, Шовлен, с его-то мозгами, не догадался бы обыскать ее и при выходе - или хотя бы попытаться каким-то способом подслушать их беседу? Ясное дело, что сэр Перси ее проинструктировал должным образом, что и разрушило все шовленовские планы. Правда, баронесса делает попытку компенсировать эту странность сюжета, но в плане Шовлена все это выглядит несколько загадочно. Что касается прочих милых деталей, их, к сожалению, не так уж много. Из книги мы узнаем разве что тот факт, что Шовлен был скверным наездником - впрочем, это было очевидно) Угрожая Маргерит расстрелом, он по-прежнему измывается над ней в своем галантном стиле - даже, путешествуя с ней в одной карете, успевает подать его руку)) Что меня умилило, так это суровость отношения Орци к собственному персонажу. В итоге гестаповских методов сэр Перси был приведен в несколько незавидное состояние, ввиду чего даже сердце Шовлена едва ли не смягчилось - но нет! - баронесса тут же отказывает ему в подобном проявлении чувств) Честно говоря, злодей без страха и упрека вряд ли будет так интересен читателю, как более человечный злодей) Из сюжетных перипетий гражданин выходит целым и здоровым: сэр Перси только лишь порывается швырнуть в него кружкой, в финале же Шовлен совсем не появляется перед зрителем, отосланный на поиск мифического дофина и на нежданную встречу с гвардией де Батца. С одной стороны, читатель и рад тому, что несчастный маленький Шовлен успешно пережил очередную книгу, с другой же - негодяй скрылся безнаказанным, что не вполне по законам Голливуда)

@темы: Since I've been loving you, Вавилонская библиотека, Я обвиняю, Falcon in the Dive

---

***

Первоцветное

Узнав о том, что гражданин Шовлен, дескать, плохой наездник (будешь тут хорошим, когда Орца наделила тебя таким ростом и комплекцией), я начинаю опасаться за его фанонную судьбу...

@темы: History of madness, Вавилонская библиотека, Falcon in the Dive

---

***

В честь дня рождения великого - посвященный ему фото-флуд)

A Woman Commands:

+11

Love from a Stranger:





Robin Hood:



David Copperfield:


















Да, и с пресловутой персоной кэпа Висенте у меня давно уже ассоциируется эта песня)

@музыка: ♫ The Doors - Touch Me

@темы: It's only rock'n'roll, Приказано играть, Since I've been loving you, Rathbone

---

***

Когда я проезжаю мимо местного магазина "Арман мебель", я порой задумываюсь о гражданине Сен-Жюсте. Когда я вспоминаю об этом магазине, смотря очередной фильм с Мэсси, то ассоциации уходят в совсем иную сторону) Конечно, для адекватных людей это фильм с Карлоффом и Лоутоном, а для не вполне адекватных - лишний повод убедиться в том, что поставь режиссеры дружище Рэймонда на съемочной площадке в качестве реквизита, и тогда бы он вызвал свои восторги - все же его внешность, это дар свыше))

@музыка: ♫ Vanilla Fudge - That's What Makes a Man

@темы: Приказано играть, History of madness, Falcon in the Dive

---

***

Перечитала предыдущее - снова удивилась своему упорству в деле "докажем хоть что-нибудь" - и решила вторую часть сжечь не выставлять. Пусть каждый остается при своем)

@музыка: ♫ Paul McCartney - The Lovers that Never Were

@темы: Falcon in the Dive

---

***

Пятьсот-тысячные сравнения фильмов и книг АП между собой, с. 1-500, в духе старых-добрых эссе по "Отверженным", часть 1

Дочитав "Эльдорадо" до почти победного, я теперь понимаю, в чем была моя проблема с АП-82. Вот если забыть о выдуманном сценаристами романе (насчет него скажу позже): к сожалению, гражданин Шовлен в The Scarlet Pimpernel и The Elusive Pimpernel - это (еще?) даже и не Шовлен в El Dorado. Возьмем за рабочую гипотезу тот факт, что в первом романе (возможно, написанном без мысли о продолжении) Шовлен рассматривался, хоть и в грозном, но несколько комедийном духе - вспомнить хотя бы перец в табакерке) Думаю, можно принять за аксиому, что развивалась эта книжная серия по образу и подобию ГП - от легкой, веселой, оптимистичной до, простите, застенок гестапо. А теперь коснемся книг и двух граждан - я сразу скажу, что критикуя гражданина из АП-82 я никоим образом не критикую Йена, он прекрасен и я его люблю) Проблема гражданина, которую я почувствовала при первом же просмотре, касается не актерской игры, а сценария.
*
Итак, в наличии у сценаристов существуют книги с 1 по 4. Предположим, что они считают именно 1 и 4 наиболее удачными и подходящими для экранизации. Однако на чем же основываться? Я сразу скажу, что я такой зритель, который в плане всеобщем (не касаясь вопросов сложности-простоты сюжета) считаю АП-34 наиболее удачной экранизацией из существующих. Почему? Сейчас попробую объяснить, на примере наших дорогих "Отверженных" ) АП-35 - едва ли длится больше 2-х часов, но в эти 2 часа сценаристы, практически ничего не меняя, не дописывая, не выдумывая, за исключением второстепенных мелочей, которые логично связаны с каноном, умудряются вместить не только весь роман, но - что главное - и романный дух. По моему скромному мнению, решить задачу кратко и виртуозно - трудновыполнимая задача. Итак, что решили в АП-34? Не мудрствуя лукаво, сценаристы делают свой выбор в пользу первой книги - она же основная и самая популярная у читателя. Это легко определить по общему настрою - я сейчас скажу страшное слово, но без него никак не обойдусь - метатекстом по отношению к фильму является, как бы сказал Барт, "английскость", дух Англии, чудаковатый, с особым юмором, но преданный идеалам чести, дружбы и любви. Отсюда эпизоды в клубе, финальный стишок и начальное построение под окнами принца Уэльского. Фильм нацелен на передачу духа - в этом существует некое отличие "классических" экранизаций от "неклассических", которые я называю "сюжетными". Основное достоинство фильма, каким я его вижу, - удивительная каноничность персонажей. Как я и говорила, все они четко соответствуют АП-1, хотя оба фильма совмещают его с АП-4 (Эльдорадо). Мне даже сложно вспомнить, чтобы что-нибудь в этом плане было переделано или же додумано. Что касается персонально гражданина, то на его тему я не раз высказывалась - но, пожалуй, еще раз выскажусь, в рамках сравнения)
*
Короткое отступление насчет АП-1 и 4. Как читатель скажу, что АП-4 отличается в лучшую сторону от АП-1, пожалуй, единственным обстоятельством - напряженностью и сложностью сюжета. В остальном книга, увы, несколько идет по наклонной - я напишу о ней отдельно и в свое время, пока же остановлюсь на общих деталях.
*
Теперь к АП-82. Ну, да, я не смогу обойтись без критики. Оставляя в стороне вопрос актеров, скажу, что для меня его, пожалуй, единственным достоинством в сравнении будет гораздо более сложный сюжет. Вы чувствуете похожие отношения между АП-1 и АП-4?) Но я такой уж зритель, что замысловатость сюжета для меня отнюдь не главное. Касательно духа - увы, скажу, что экранизация это сюжетная. Мне сложно найти аналог той самой "английскости", да и сам сюжет местами становится едва ли не авантюрным. Я сейчас не буду вдаваться в мелкие детали насчет моральной концепции и всего такого прочего, иначе анализ по объему сравнится с "Улиссом" ) Хотя и в этом плане существует ряд интересных моментов - одно только восприятие революции. Кстати, в АП-34 была изумительная в своей краткости попытка хоть как-то показать альтернативу, в АП-82 я навскидку вспомню только "зверства революции" (тм).
Итак, что же подцепил такого нехорошего фильм у АП-4?
- условно говоря, кровь, кишки и прочие зверства;
- всеобщее "утяжеление" отношений между персонажами;
- историю Армана - в книге, правда, все было в разы хуже, и здесь я бы предпочла, чтобы из него не лепили личшее благородство);
- образ Шовлена.
Теперь к следующему вопросу. Как я уже упоминала, в АП-34 его создателям удалось, практически ничего не меняя, кратко и четко рассказать историю АП-1 и частично АП-4. В АП-82 сценарных выдумок не в пример больше.
Сценарные выдумки:
- переиначенный образ Маргерит (очевидно, во имя 80-х и жанра, который слегка касается авантюрного);
- облагороженный Арман Сен-Жюст (чего я как читатель АП-4 все никак не могу простить);
- возлюбленная Армана, Жанна, невинное дитя, превращенное в, кхм, актрису, доступную всем бонзам;
- переиначивание отношений Шовлена и Робеспьера в сравнении с АП-3;
- наконец, беспрецедентное: любовная история Шовлена и Маргерит, возможность которой по канону приближается к абсолютому нулю)
Все выдумки я разом и не вспомню, возможно, были еще какие-то. Подводя промежуточные итоги: на чьей стороне я стою как зритель, на стороне отличной передачи канона средствами самого канона, или же расширения канона, подчас в несколько неясных направлениях, за счет личного творчества сценаристов? Пожалуй, я выскажусь в поддержку первого)

В продолжении - о двух Шовленах)

@темы: Приказано играть, Вавилонская библиотека, Falcon in the Dive

---

***

3. Окончание Джорджа)

+5

4. Замечательные фото из "Дома" )





И еще кое-что с Винсентом:



5. И Бэзил:

+3

@темы: Приказано играть, Since I've been loving you, Rathbone, Price, Жорж Сандерс

---

***

Чем больше визуализировать Vidocq во время прогулки по острову, тем больше шансов встретить на пути змею

@темы: Приказано играть, History of madness, Жорж Сандерс, Рефлексия

---

13 июня

Для того, чтобы мне поздравить кого-нибудь вовремя, должно случиться чудо) С небольшим опозданием скажу о том, что 13 июня в (уже) позапрошлом веке на свет появился галантный джентльмен, разведчик без страха и упрека, замечательный актер, красавец из красавцев и, конечно же, непревзойденный капитан испанских колониальных войск) С этим человеком я провела вот уже полтора года, и многие страницы рассказов о кэпе Висенте обязаны своим появлением именно ему. Что еще можно добавить - только порадоваться тому, что на свете жил такой прекрасный человек)

Бэзил Рэтбоун
13.06.1892

@темы: Приказано играть, Since I've been loving you, Rathbone

---

***

Первоцветное

И он начал диктовать, медленно, следя за каждым словом, которое выводила рука сэра Перси.
- "Я больше не могу терпеть. Гражданин Эрон, а также месье Шовлен..." Да, сэр Перси, Шовлен, не Шомбертин... Ш-о-в-л-е-н... вот так, все правильно... "превратили мое пребывание в тюрьме в сущий ад".
Сэр Перси оторвался от письма с улыбкой.
- Вы заблуждаетесь, дорогой месье Шомбертин! Мне здесь было очень уютно.
(с)

@темы: History of madness, Вавилонская библиотека, Falcon in the Dive

---

***

Семейные хроники Пинченов обрастают новыми устрашающими подробностями, поэтому уместным оказывается "переписать" все старые песни каноника Мили на новый фанонный лад Ни судья Пинчен, ни кузина Гефсиба, ни, тем более, несчастный Готорн, непрестанно утешаемый Крониным и другими, о такой возможности и не подумали бы...

@темы: It's only rock'n'roll, Мемуары машинки "Torpedo", History of madness, Жорж Сандерс

---

***

2. Продолжение с Джорджем)

На фотах из этого анонимного фильма г-н Сандерс почему-то особенно пригож и юн, что помогает мне снова проецировать на него кузена Джека В правом нижнем углу - Дэвид Нивен.



Не помню, было ли это, но пусть будет) "Портрет".



И далее:

+6

Lancer Spy:



The Fan:

@темы: Приказано играть, Since I've been loving you, Жорж Сандерс

---

***

Если есть день защиты персонажей от авторов, то хочу приурочить к нему следующую картинку. После чтения "Эльдорадо" я потихоньку уверяюсь, что с каждым новым томом гражданину Шовлену грозит именно такая судьба - и это еще исключая фанфикшн

@музыка: ♫ Janis Joplin - Me & Bobby McGee

@темы: Illustrated

---

***

Вот по женским романам можно прекрасно выявить предпочтения их авторш) Идеал мужчины у Орци очевиден: таковой должен быть а) высоким; б) красивым; в) страстным (!) Может, и не таким уж высоким, но что красивым и страстным - это непременно. Антиидеал у нас представлен - само собой - гражданином Шовленом. Неудивительно, что он злодей: его никто не любит - мало того, еще и страшным словом puny обзывают! xD Ущербного росту, совсем некрасивый, еще и не страстный (видимо, стар для этого уже). Между прочим, это никак не мешает некоторым читателям любить его, но баронесса непреклонна - так и хочется спросить, кто был ее несчастный муж
...и новые шокирующие известия, к вопросу о росте.

...

Как выяснилось, Арман был ниже Маргерит (!), и при этом "немного ниже среднего роста". Здесь я вижу только два варианта: либо леди Блейкни была под 180, либо со 165-тью Шовлена я чуть-чуть погорячилась Есть ли в мире справедливость, как сказал бы мистер Трамбл))

@музыка: ♫ Rebecca - Ehrlichkeit und Vertrauen

@темы: History of madness, Вавилонская библиотека, Я обвиняю, Falcon in the Dive

---

***

Все жду появления двух флэшмобов: один - что-нибудь интересное про фильмы, а не "100 фильмов в год" (я все же не конвейер)), другой - что-нибудь в духе повести о своих недостатках, тоже занятно, согласитесь)
upd: Все же решила себя развлечь) Переделаю книжный флэшмоб в фильмовый - фильмы я запоминаю гораздо лучше, поэтому и пробую. На месяц меняв жизни не хватит, поэтому я сразу по несколько пунктов. Оговорю персональные условия: чтобы не мучить себя, вспоминая вот-все-фильмы, я ограничусь теми, которые я видела с моими любимцами (то есть начиная с прошлой зимы-весны). В число любимцев входят: Бэзил Рэтбоун, Винсент Прайс, Дональд Крисп, сэр Седрик Хардвик, Рэймонд Мэсси, Джордж Сандерс, Шарль Ванель. Судить фильмы буду просто: по оставленным впечатлениям, - если они достаточно сильные, значит, об этом стоит написать. Да, и я добавила и убрала несколько пунктов, на свое усмотрение. Если хотите, можете предложить свои)

Итак, фильмы 2010-2011:

1-15

1. Лучший фильм за последний год.
*тяжелый вздох* Никогда не смогу ответить на этот вопрос: лучшие и любимые фильмы у меня катастрофически не совпадают. Однако спрашивают о лучшем. Что же: лучший фильм-как-фильм - это Dans la nuit / В ночи (1929). Я отнюдь не кинокритик, но, совместным усилием, мы его причислили к разряду шедевров немого кино. Как и многие немые фильмы, он обладает особой атмосферой; в нем замечательные персонажи; в нем рассказаны две истории, достойные друг друга - любви, которой можно только поклониться, и трагедии, граничащей едва ли не с фильмом ужаса. За символизм, за чудесную игру Шарля Ванеля, за, наконец, прекрасный финал я этот фильм и превозношу)
Так как сравнивать немое и звуковое кино несколько бессмысленно, то к "лушим фильмам" я вспомню и следующие. The Picture of Dorian Gray (1945) - один Сандерс своей игрой мог бы вывести этот фильм в киношедевры. Rebecca (1940) - примерно за то же, за что и "Портрет": за атмосферность, за блестящую игру, за символизм. Другие фильмы, увы, проигрывают этим двум в плане - вы уж простите! - архитектоники xD Все прочие классические экранизации и классику приключений я постараюсь осветить отдельным пунктом)

2. Самый неудачный фильм за последний год.
Ох, однозначно Hotel 'Berlin' (1945). Я сразу оговорюсь: меня спрашивают о "неудачном", а не о "худшем", худший - здесь нужно вспомнить классику трэше-хоррора с Прайсом) Почему он неудачный - ну, здесь я могу назвать целый ворох причин) Конъюнктурная история, где страх-и-ужас слепили с какой-то надрывной мелодраматичностью; немцы, при виде которых хочется спросить "а почему, собственно?"; ужасная игра того, кого называют leading man; неправдопободно-немецкая психология; местами жуткая затянутость сцен; пьяный Лорре; финал, приближающийся к идиотическому. Честное слово, Мэсси-Данвиц - там единственное достоинство, так что не смотрите этот фильм)

3. Фильм, просмотренный более трех раз.
Целиком?) Если целиком, то, к примеру, The Mark of Zorro (1940), Don Q, Son of Zorro (1925), The Keys of the Kingdom (1944) и т.д., и т.п. А вообще я не любитель пересматривать)

4. Фильм, просмотренный более десяти раз.
Если за последний год, такого не было. Больше всего я смотрела (целиком и полностью) The House of the Seven Gables (1940) - раза 4. Если в принципе - здесь все ясно, "17 МВ", "Приключения Шерлока Холмса", "Три мушкетера" и т.п.

5. Любимый сериал.
Хмм... Пусть будет "Вавилон-5" - последний раз я его года два назад пересматривала, да и писала о нем так много, что не знаю, что и добавить) Прекрасное, умное кино. Если держаться последнего года - то Walt Disney's Zorro, тут все понятно, Монастарио)

6. Любимая серия в сериале.
Моя память этого не выдержит, поэтому назову самую веселую - Sic Transit Vir, если не ошибусь в названии) По Zorro - Zorro's Romance, легендарный цветок-убийцу я не забуду)

7. Фильм, который делает счастливым.
Ах, да с Джорджем Сандерсом любой xD Честно говоря, счастье у меня идет только от любовных излияний в адрес нынешнего увлечения. Если говорить о фильме, дающем надежду на лучшее, это, пожалуй, Dans la nuit (1929).

8. Фильм, который заставляет грустить.
Их столько, что в жизни не перечесть, и каждый заставляет грустить по-своему) Пожалуй, самой надрывной грустью отличились: The House of the Seven Gables (1940) - сцена возвращения Клиффорда; The Prisoner of Zenda (1937) - смерть герцога Майкла; и, конечно же, финал любых "Отверженных" )

9. Фильм, который заставляет задуматься.
По-крупному заставили два фильма: "Отверженные" (любой) и The Picture of Dorian Gray (1945). Оба - судьбой их, скажем так, "злодеев" ) Из прочих - Things to Come (1936), The Keys of the Kingdom (1944).

10. Фильм, который вас шокировал.
Обычно я обхожу их десятой дорогой) Как вы понимаете, в те времена шокирующего по нынешним меркам было не так уж много) Если говорить о шокирующих, скажем, финалах, это: Dans la nuit (1929) - попробовал бы такой не шокировать; The Invisible Man Returns (1940) - исключительно из-за убедительности игры сэра Седрика; Vidocq (1946) - тут уж шокировал в буквальном смысле слова. Ах, да: Гаврош (1937) и Les Miserables (1952), как же без этих шедевров)

11. Самый недооцененный фильм.
Dans la Nuit (1929)? Думаю, что все же он. Остальные фильмы - многие из них можно назвать незаслуженно забытыми, но в свое время они были оценены должным образом.

12. Самый переоцененный фильм.
Отойду от своего правила, но смогла вспомнить только Wizard of Oz (1939).

13. Любимый фильм нелюбимого режиссера.
На режиссеров я редко когда обращаю внимание, но это была Rebecca (1940) - собственно, ее и хватило для того, чтобы "нелюбимый" стал "одним из любимых", если оглянуться на сам роман и сравнить его с экранизацией)

14. Нелюбимый фильм любимого режиссера.
Увы: см. выше)

15. Фильм, который не должен был вам понравиться, но в итоге вы его полюбили.
Ну, здесь легко) Anna Karenina (1935) - после нашего. Romeo and Juliet (1936) - не люблю я эту тему, но сам фильм меня очень порадовал. The Keys of the Kingdom (1944) - фильм вообще о католических священниках) The Three Musketeers (1948) - долго в него плевалась, а потом как втянулась) The Hunchback of Notre-Dame (1939) - да, не самая точная экранизация романа, но я полюбила ее как фильм.

16-30

16. Фильм, который должен был вам понравиться, но абсолютно разочаровал.
Hotel 'Berlin' (1945) - я-то люблю фильмы про немцев, а тут такое) Остальные я отмела по году выпуска и просто не стала смотреть (АП, О., ШХ и все такое прочее).

17. Фильм, который вы ненавидите.
Здесь придется отойти от правила) Новые экранизации ШХ, "Отверженных", "Бесславные ублюдки" (да-да) и прочая киношная ересь.

18. Фильм, который нравился вам раньше, теперь же - нет.
К счастью, не было настолько сильных разочарований, чтобы о них вспомнить. Быть может, ШХ с Бреттом.

19. Фильм, который не нравился вам раньше, но потом вы его полюбили.
Все ушло в пункт номер 15)

20. Фильм, который вас разочаровал.
Пошли синонимичные вопросы)

21. Фильм, любви к которому вы стыдитесь.
The Scarlet Pimpernel (1934) - не столько фильм, сколько один анти герой xD

22. Фильм, ненависти к которому вы стыдитесь.
Нет такого! xD

23. Любимый/нелюбимый режиссер из классиков, их любимый/нелюбимый фильм.
Ох, из классиков... Шарль Ванель?) Слишком много достойных, выбрать не смогу.

24. Любимый современный режиссер/его любимый фильм.
Увы

25. Любимый мужской персонаж.
Очень смешно)) Инспектор Жавер, пусть за всех отдувается)

26. Любимый женский персонаж.
В кои-то веки я знаю, что ответить на этот вопрос) Антуанетта де Мобан, The Prisoner of Zenda (1937).

27. Любимая цитата из любимого фильма.
Из разряда "что слышал последним" ) I'll be there - and how! - уверена, что ее там не было, и тем не менее (Rebecca-1940), отсюда же - Lunch?, Am I boing you? No? и I'm Rebecca's favourite cousin. Половина монологов лорда Генри из The Picture of Dorian Gray (1945). And here I am, still unbattered; You have entrusted it to a Pyncheon, sir, - The House of the Seven Gables (1940). I sleep very well - The Prisoner of Zenda (1937). Elementary, my dear Rudolph, - Vidocq (1946). "И жизнь продолжается" - Dans la nuit (1929), и т.д., и т.п.

28. Любимая цитата из нелюбимого фильма.
Home, home on the range! - Green Hell (1940). Oh, sh*t, my hands! - Bloodbath at the House of Death (1982) xD

29. Любимый классический фильм.
Переделаю его в любимую классическую экранизацию и выберу из многих и многих Les Miserables (1935). Тот редкий случай, когда очень сложный материал был представлен достойно, лаконично, символично - и на удивление благоприятно для страждущего зрителя) Конечно же, The Keys of the Kingdom (1944), 99-ти-процентное попадание в оригинал А. Кронина, не может быть не упомянуто здесь же. Прочих достойных экранизаций - огромное количество.

30. Книга, фильм по которой вы хотели бы увидеть.
В принципе, по любой достойной) Последним желанием было видеть экранизацию ОЭ с Прайсом в роли Дорака) Да и посмотреть всех прочих "Первоцветов" с Мэсси (вот особенно финал The Elusive xD)

31-40

31. Любимый романтический фильм.
Хмм... Пожалуй, большинство тех фильмов, которые я смотрела, так или иначе сочетают этот жанр то с приключениями, то с комедией, то еще с чем-нибудь. Если говорить о любимой истории любви, то это будут: Клиффорд и Гефсиба, The House of the Seven Gables (1940); Фролло и Эсмеральда, если это вообще может считаться за любовь, The Hunchback of Notre-Dame (1939); герцог Майкл и Антуанетта, The Prisoner of Zenda (1937); и, конечно, имплицитное Джек Фавелл/Ребекка из Rebecca (1940) xD Что касается самой красивой истории любви, то скажу, что это The Prisoner of Zenda (1922), Рудольф и Флавия.

32. Любимый детектив/триллер.
Детектив - если шпионский, то мне в этом плане понравилось Above Suspicion (1943). В комедийном плане - конечно, Vidocq (1946). Триллер - в то время это было довольно расплывчатое я бы сказала, что The Picture of Dorian Gray (1945) и Rebecca (1940).

33. Любимые фэнтези/фантастика.
Ох, не снимали их в то время) Из тех несчастных крох, что попадались мне, я бы сказала, что The Invisible Man Returns (1940).

34. Любимый исторический фильм.
Историческими многие из них можно назвать разве что с известной натяжкой, но, если говорить о фильме про исторические личности, а не просто с антуражем, то, пожалуй, это будут Tom Brown's School Days (1940) и The Desert Fox (1951) - соответственно, про директора Томаса Арнольда и фельдмаршала Эрвина Роммеля)

35. Любимые мистика/ужасы.
House of Usher (1960), тут уж не переплюнуть)

36. Любимая комедия.
У Vidocq (1946) практически не осталось конкурентов) Правда, это ироническая комедия, а вообще - авантюрно-приключенческий жанр, но я в который раз восторгаюсь, с каким ее сделали умом. Из прочего не могу не отметить прекрасный A Royal Scandal (1945), простенький, но веселый Nell Gwyn (1934) и шпионскую Lancer Spy (1937).

37. Любимый документальный фильм.
Я лучше воздержусь))

38. Любимый фильм из детства.
Любой, в котором были самолеты-истребители и армия США)

39. Фильм, который вы давно хотели посмотреть, но до сих пор не посмотрели.
Это не фильм это фильмографии Прайса, Рэтбоуна и всех прочих))

40. Фильм, который изменил ваше мнение о чем-либо.
Хотелось бы сказать, что Dans la nuit (1929) изменил мое представление о французском кино, но этого, увы, не случилось)

41-51

41. Вы бы хотели, чтобы этот фильм посмотрело больше людей.
Vidocq (1946), The House of the Seven Gables (1940) и так далее)

42. Персонаж, на которого вы больше всего похожи.
Джек Фавелл Что, инспектора Жавера возьмем?) Я бы сказала, что и монсеньор Слит, но Слит исключительно фанонный, а господин инспектор для меня, конечно, слишком честен суров и прямолинеен, поэтому можно предположить, что гражданин Шовлен, в его инварианте) Если по теме опроса, то выходит, что из The Scarlet Pimpernel (1934)

43. Персонаж, на который вы бы хотели больше всего быть похожим.
В данный исторический момент - на каноника Мили, ибо оптимизм мне нужен, как воздух) А так - многие из моих товарищей устроены, как материально, так и в личной жизни, поэтому есть из чего выбирать)

44. Самый неожиданный поворот сюжета или финал.
Буду повторяться) Vidocq (1946) - в жизни бы не подумала, что дух Хичкока проявил себя и в этом легком, веселом фильме)

45. Самый разочаровавший финал.
Пожалуй, Green Hell (1940) - терпеть не могу, когда девушки достаются Фэирбенксу, а не Сандерсу. Можно вспомнить и финал одной линии в The Prizoner of Zenda (1937) - примерно по той же причине)

46. Самое любимое название.
Странный вопрос) Пусть будет Rebecca (1940) - так уж славно в финале оно обыгрывается)

47. Самое нелюбимое название среди любимых фильмов.
Love from a Stranger (1937)?

48. Фильм, который все ненавидят, а вам понравилось.
Уж не знаю, насколько ненавидят, но рэтбоуновские серии ШХ и The Scarlet Pimpernel (1934) явно не на вершине популярности) То же можно сказать и про Les Miserables (1934, 1935).

49. Фильм, который все любят, а вы терпеть не можете.
"Бесславные ублюдки" ))

50. Самый любимый фильм из всех.
Ох... Предположим, что "Семнадцать мновений весны" )

51. Фильм, который вы смотрите прямо сейчас.
Вот прямо сейчас ничего не смотрю, а буду - Vidocq (1946).

запись создана: 05.06.2011 в 16:29

@темы: Приказано играть, Since I've been loving you, Рефлексия

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

***

1. Клетчатый пиджак давно и упорно ассоциируется у меня только лишь с кузеном Джеком)



Блестящий месье Видок:



И разный Сандерс)

+5

@темы: Приказано играть, Since I've been loving you, Жорж Сандерс

---

***

Излияния, пропускайте)

Как, похоже, единственный человек, склонивший кузена Джека к женитьбе и семейному счастью, не могу снова не вспомнить об этом неотразимом человеке xD Пожалуй, в случае Джорджа это та самая превратная ситуация, когда любые прегрешения персонажа прощаются ему за красоту xD Остается только надеяться, что кузен Джек все же переживет выстрел из того самого ружья

@музыка: ♫ Rebecca - Eine Hand wascht die andre Hand

@темы: Приказано играть, Мемуары машинки "Torpedo", Since I've been loving you, Жорж Сандерс