Falcon in the Dive
К слову, никто не считает, что современные западные коллеги не понимают свои же старые фильмы?) Они очень хорошо умеют проанализировать работу актеров, режиссеров и операторов в духе здорового структурализма, но трактовка образов - печаль и грусть) Не говоря о Джордже, который весьма тяжел для понимания, скажу, что пресловутая трактовка, в моем видении, сводится к подведению любого образа под набор "дичайших штампов" (с): домашний тиран; жестокий садист; блестящий хам; циник-риторик - и т.п. В определенном смысле эти штампы существовали в старом кино, но, как я и говорила, настоящий актер всегда сможет выявить в образе большее, чем ему предлагает плоский сценарий. И далее: анализ образа вряд ли превзойдет сумму того, что происходит на экране - любые общефилософско-эстетические выкладки практически заказаны, даже в формате "реконструкции" образа, которая иногда попросту необходима (Жорж Дюруа Джорджа, герцог Стрельцау Рэймонда и т.п.) В этом плане наша традиция критики богаче: мы - очень хорошие интерпретаторы, но не всегда разделяем наше частное мнение (впечатление) и объективность - тогда как в этом плане старое голливудское кино читается гораздо проще, чем метафизика шедевров символизма отечественного кинематографа. Меня совершенно серьезно просили проанализировать их фильмы - точно так же, если бы мы просили американцев анализировать советское кино) И после этого мне еще будут говорить, что мы - не самые умные xD
